逾期付款违约金是否有总额限制

（一）当事人在签订合同时，应合理约定逾期付款违约金，可参考可能造成的实际损失来确定，避免约定过高或过低。
（二）若认为对方主张的违约金过高，可收集实际损失相关证据，向法院请求适当减少。
（三）若己方主张违约金，要准备好能证明实际损失的材料，以便在合理范围内争取违约金。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1. 逾期付款违约金通常由当事人自行约定，若觉得过高或过低，可让法院来调整。

2. 当事人若认为约定的违约金过高，请求减少时，法院会以实际损失为基础，综合合同履行情况、过错程度和预期利益等因素，按公平和诚信原则衡量。

3. 一般违约金超损失百分之三十，可能被认定“过分高于损失”。法律虽没定违约金总额上限，但过高时法院会调整，使其与实际损失相符。

结论：
逾期付款违约金原则上由当事人约定，虽无直接总额上限规定，但过高时法院会调整使其与实际损失大致相当。
法律解析：
根据法律规定，逾期付款违约金可由当事人自行约定。不过，若当事人主张违约金过高并请求减少，法院会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则进行衡量。通常，当约定的违约金超过造成损失的百分之三十，可能被认定为“过分高于造成的损失”。这意味着即使没有明确的总额上限，法院也会确保违约金不过分偏离实际损失。若您在遇到逾期付款违约金相关问题，不确定自身权益或不知如何处理，可向我或专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议。

1. 逾期付款违约金通常由当事人自行约定，不过过高或过低时可请求法院调整。法院在衡量是否过高时，会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则判定。当约定违约金超过造成损失的百分之三十，很可能被认定为“过分高于造成的损失”。
2. 法律虽未直接规定逾期付款违约金总额上限，但法院会在违约金过高时进行调整，确保其与实际损失大致相符。
3. 建议当事人在约定逾期付款违约金时，充分考量可能造成的实际损失，合理确定违约金数额。若认为对方主张的违约金过高或过低，应及时收集相关证据，向法院请求调整，以保障自身合法权益。

法律分析：
（1）逾期付款违约金通常由当事人自行约定，体现了合同自由原则。这给予了交易双方一定的自主性，可根据具体交易情况确定违约金数额。
（2）当违约金过高或过低时，当事人有权请求法院进行调整。法院会以实际损失为基础，综合考量合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等多方面因素。
（3）虽然法律未明确规定逾期付款违约金总额上限，但一般约定的违约金超过造成损失的百分之三十，可能会被认定为“过分高于造成的损失”，法院会基于公平和诚实信用原则调整，使违约金与实际损失大致相当。

提醒：
当事人约定逾期付款违约金时应合理评估损失，避免过高或过低。若对违约金调整有疑问，建议咨询进一步分析。