民间借贷只有借条没有打款单能否胜诉

（一）补充其他证据：可以收集与借款相关的聊天记录、通话录音等，以此佐证借款的细节和双方真实的意思表示，应对被告提出基于其他法律关系的抗辩。
（二）明确借款细节：梳理借款金额、用途、交付方式、还款时间等关键信息，以便在法庭上清晰阐述借款过程，特别是金额较大时，详细的借款细节可增强法官对借贷关系的认可度。
（三）了解被告情况：提前分析被告可能提出的抗辩理由，做好针对性的应对策略，避免在庭审中陷入被动。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

1. 民间借贷中，仅有借条和打款单，胜诉几率大却不绝对。借条能证明借贷意愿，打款单能证明钱已给，二者结合可初步认定借贷关系。
2. 若被告提出合理抗辩，像证明款项是赠与或还款等并拿出证据，原告就得进一步举证。
3. 法院会综合借款金额、交易习惯等因素判断。金额大且无其他证据，法院审查会更谨慎。有这两样证据虽重要，但要做好应对对方抗辩的准备。

结论：
民间借贷仅有借条和打款单大概率能胜诉，但不绝对，要做好应对对方抗辩的准备。
法律解析：
借条可证明借贷合意，打款单能证明款项交付，二者结合能初步证明借贷关系成立。然而，若被告提出款项是基于其他法律关系产生的合理抗辩，并提供证据，原告就需进一步举证。并且法院会综合借款金额、交易习惯、双方关系等因素判断。若借款金额大且无其他证据佐证借款细节，法院审查会更谨慎。依据《民法典》等相关法律，在民间借贷纠纷中，证据的完整性和关联性很重要。所以仅有借条和打款单时，虽有很大胜诉可能，但不能掉以轻心。如果您在民间借贷中遇到类似问题，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

1. 民间借贷仅有借条和打款单虽大概率胜诉但不绝对。借条可证明借贷合意，打款单能证明款项交付，二者结合能初步证明借贷关系成立。
2. 若被告提出款项是基于其他法律关系产生的合理抗辩并提供证据，原告就要进一步举证。法院也会综合借款金额、交易习惯、双方关系等因素审查。当借款金额较大且无其他证据佐证借款细节时，法院审查会更谨慎。
3. 建议原告除借条和打款单外，尽量收集其他相关证据，如聊天记录、证人证言等，以完善证据链。同时，要做好应对被告抗辩的准备，清晰阐述借款过程和细节。

法律分析：
（1）借条与打款单的作用：借条是证明借贷合意的直接证据，打款单能证明款项交付事实，二者结合可初步证明借贷关系成立，所以民间借贷有这两样证据大概率能胜诉。
（2）被告抗辩的影响：如果被告能提出合理抗辩，证明款项是基于其他法律关系产生，像赠与、还款等，还提供了相应证据，那么原告就需要进一步举证来证明借贷关系。
（3）法院综合考量因素：法院会综合借款金额、交易习惯、双方关系等因素。当借款金额较大且无其他证据佐证借款细节时，法院会谨慎审查。

提醒：有借条和打款单不意味着一定胜诉，要做好应对对方抗辩的准备，若案情复杂建议咨询分析。