互相殴斗中存在正当防卫吗

1. 互相殴斗通常不存在正当防卫，因为正当防卫要求是为保护合法权益对正在进行的不法侵害采取制止行为，而互相殴斗双方主观上都有伤害对方的故意，不符合正当防卫的构成条件。
2. 但存在特殊情况可认定为正当防卫。一是当一方停止侵害，如求饶、逃跑，另一方仍继续侵害，停止侵害方为保护自身权益反击可认定。二是若一方暴力程度突然升级，严重危及另一方人身安全，另一方防卫也可能构成正当防卫。
3. 对于司法实践，应全面调查案件细节，综合判断双方行为和主观意图，以准确认定是否构成正当防卫。对于公民，遇到冲突应尽量保持克制，避免陷入互相殴斗，一旦发生冲突，若符合正当防卫条件，要合理运用法律赋予的权利保护自己。

法律分析：
（1）通常情况下，互相殴斗中不存在正当防卫。因为正当防卫要求是为保护合法权益，对正在进行的不法侵害实施制止行为，而互相殴斗双方主观都是想伤害对方，不符合正当防卫的主观条件。
（2）若一方停止侵害，像求饶、逃跑，另一方继续侵害，停止侵害方为保护自身权益反击，可认定正当防卫。比如在冲突中一方表示不想再打并后退，另一方却紧追攻击，此时前者反击就可能构成正当防卫。
（3）一方暴力程度突然升级，严重危及另一方人身安全时，另一方为防卫也可能构成正当防卫。例如原本只是轻微推搡，一方突然拿出凶器攻击对方。

提醒：互相殴斗与正当防卫界定复杂，具体案情不同结论有别，建议咨询专业法律人士分析。

（一）遇到互相殴斗情况，若自身想避免被认定为非正当防卫，应避免主观上存在伤害对方故意，保持克制不主动攻击。
（二）当自己停止侵害行为如求饶、逃跑，而对方继续侵害时，可采取必要反击措施保护自身权益。
（三）若对方暴力程度突然升级严重危及自身安全，要及时采取防卫行为。

《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

1. 互相殴斗时通常没有正当防卫。正当防卫得是为保护合法权益，对正在进行的不法侵害采取制止行为。而互殴双方都想伤害对方，不是为保护权益。

2. 若一方停止侵害，如求饶、逃跑，另一方还继续，停止方反击保护自身权益，算正当防卫。

3. 一方暴力突然升级，严重威胁对方安全，对方防卫也可能构成正当防卫。具体要结合案情判断。

结论：
互相殴斗一般不存在正当防卫，但一方停止侵害另一方继续侵害，或一方暴力程度突然升级严重危及对方人身安全时，对方可能构成正当防卫，要结合具体案情判断。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》规定，正当防卫需是为使合法权益免受正在进行的不法侵害而采取制止行为。在互相殴斗中，双方主观都有伤害对方的故意，并非为保护合法权益，所以通常不构成正当防卫。然而，当一方停止侵害，如求饶、逃跑，另一方继续实施侵害，停止侵害方为保护自身合法权益反击，或者一方暴力程度突然升级严重危及对方人身安全，另一方的防卫行为可能构成正当防卫。因为这两种情况符合正当防卫保护合法权益的本质。每个案件情况不同，准确判断是否构成正当防卫，还需结合实际情况。如果您遇到类似法律问题，欢迎向我或其他专业法律人士咨询，我们将为您提供专业解答。