违约金过高适当减少的情形不包括哪些情况

1. 违约金过高通常可请求适当减少，但存在特殊情况一般不在减少范围内。主要有违约方恶意违约、合同明确约定排除调整以及未造成损失但有特殊约定这三种情形。
2. 对于违约方恶意违约，因其故意或重大过失违约，为惩戒违约行为，违约金通常不减少；若合同双方明确约定即便违约金过高也不调整，且该约定不违法，应遵循约定；即便违约未造成实际损失，但基于特殊考虑约定高额违约金，且不违背公序良俗和公平原则，也可能不减少。不过，最终是否减少要结合案件事实和证据判定。
3. 建议当事人在签订合同时，谨慎约定违约金条款，避免恶意违约。遇到违约金纠纷时，要积极收集案件事实和相关证据，以维护自身合法权益。

法律分析：
（1）违约金通常可在过高时请求适当减少，但存在特殊情况。当违约方存在恶意违约行为，即故意或有重大过失违约时，为了惩戒这种违约行为，违约金一般不会减少。
（2）若合同双方明确约定即便违约金过高也不进行调整，且该约定不违反法律规定，那么应按照合同约定执行，违约金不会减少。
（3）即使违约未造成实际损失，然而合同基于特殊考虑约定了高额违约金，同时不违背公序良俗和公平原则，违约金也可能不会减少。不过，最终是否减少需结合具体案件事实和证据来判定。

提醒：
遇到违约金相关问题时，要准确判断自身是否属于上述特殊情形，因不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）在面对违约金是否过高及能否减少的情况时，若遇到违约方恶意违约，即故意或因重大过失违约，不能以违约金过高要求减少，因为这是对其违约行为的一种惩戒。

（二）当合同中双方明确约定即便违约金过高也不调整，且该约定不违法，那么就需按照合同约定执行，不能请求减少违约金。

（三）若违约未造成实际损失，但合同基于特殊考虑约定高额违约金，且不违背公序良俗和公平原则，也可能无法请求减少违约金。不过最终结果要结合具体案件事实和证据来判定。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。但上述几种特殊情形需具体分析，体现了对合同约定和违约行为性质的综合考量。

违约金过高能请求适当减少，但有些情况通常不减：
1. 恶意违约：违约方故意或重大过失违约，为惩戒其行为，违约金一般不减少。

2. 约定排除调整：合同双方明确约定不调整过高违约金，且约定合法，应遵守约定。

3. 无损失但有特殊约定：虽无实际损失，但合同基于特殊考虑约定高额违约金，且不违背公序良俗和公平原则，也可能不减。具体要结合案件判定。

结论：违约金过高一般可请求适当减少，但恶意违约、合同明确约定排除调整、未造成损失但有特殊约定这三种情形通常不在减少范围内，具体要结合案件事实和证据判定。
法律解析：根据《中华人民共和国民法典》，当事人可约定一方违约时应支付违约金。正常情况下违约金过高可请求调整，但恶意违约体现违约方主观故意或重大过失，为惩戒该行为，违约金通常不减少；合同双方若明确约定即便违约金过高也不调整，且约定不违法，应依约执行；未造成实际损失但基于特殊考虑约定高额违约金，只要不违背公序良俗和公平原则，也可能不减少。在司法实践中，法官会结合案件实际情况和证据来判定是否减少违约金。如果您在违约金方面遇到问题，不确定自己的情况是否符合减少条件，欢迎向我或其他专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议。