施工行业不平等合同条款的内容具体有什么？

不平等条款即“霸王条款”一般表现出一些共同的特征，中消协有关人士提醒消费者应注意进行识别，避免成为不公平条款的受害者。
一、减免自己责任、逃避经营者应尽义务。河北省某无线市话服务协议中规定：“因改善网络通信质量，本公司对网络进行扩容、升级等措施，为此影响客户通信，本公司不承担责任。”
二、权利义务不对等、任意加重消费者责任。北京市某公司在商品房买卖合同中规定：“消费者未按期向开发商付房款，逾期超过30日开发商有权解除合同，开发商逾期交房超过180日，消费者有权解除合同。”同是违约，双方承担的责任却不对等。
三、排除、剥夺消费者的权利。广东等地一些移动电话服务协议中称：“客户充分认识到移动电话通信服务不可避免会受到网络覆盖及系统优化时的影响，并可能造成通信的中断。客户承诺和保证不会因该类情况而向联通公司索赔”。
四、违反法律规定、任意扩大经营者权利。“凡违反本公约者，由物业管理公司视其情节轻重，处以人民币50元—100元罚款”。
五、利用模糊条款、掌控最终解释权。一些商场促销活动中频频出现的“本公司拥有最终解释权”的声明，更成为纠纷产生时“牢固”的挡箭牌。

一些经营者制定的不平等条款已造成了经营者和消费者之间权利和义务的严重不对等，对消费者的权益构成了严重侵害。 不平等条款破坏了公平交易的规则，侵犯了消费者的利益，成为文明社会的一大“污点”。
一是经营者单方拟定不平等格式条款，侵害消费者权益。一些经营者利用其优势地位，在制定格式条款时，只强调自己的权利，不注明自己应该承担的法定义务，向消费者强加不平等条款迫使其接受。
二是不平等格式条款往往用词过分专业化，消费者难以理解。据南京市消协投诉数据显示，每年因格式合同的格式条款而引发的投诉占到了20%以上。南京市消协调查发现，绝大多数消费者认为，一些行业格式合同中的条款过于专业化，难以用一般理解力理解其真正含义，在不平等格式条款面前，消费者显得软弱无力。
三是经营者任意增删合同条款，严重侵害广大消费者权益。一些经营者剥夺消费者的合法权益，任意增删合同的条款，减免自己的义务，剥夺消费者的正当权益，严重侵害了消费者的合法权益。
四是部分垄断行业利用独占地位制定行业惯例，施工行业不平等合同条款有失公平。一些公用企事业单位和具有独占地位的经营者，往往沿袭旧体制下的规定，或仅从行业自身利益出发制定惯例，对消费者的权利却多加限制。