盗窃罪有谅解书会减轻多少判刑

（一）如果涉嫌盗窃罪，想要争取较好量刑结果，犯罪嫌疑人及其家属要积极与被害人沟通。有赔偿能力的，尽可能足额赔偿被害人因盗窃遭受的经济损失，争取获得谅解书。
（二）即便暂时没有赔偿能力，也应真诚向被害人表达悔意，态度诚恳争取得到谅解 。
（三）同时，犯罪嫌疑人自身要如实供述犯罪事实，展现良好的认罪、悔罪态度。

法律依据：
《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见 》 三、常见量刑情节的适用 9. 对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40%以下；积极赔偿但没有取得谅解的，可以减少基准刑的30%以下；尽管没有赔偿，但取得谅解的，可以减少基准刑的20%以下；其中抢劫、强奸等严重危害社会治安犯罪的应从严掌握。  

获得谅解书确实对盗窃罪量刑存在积极影响。在司法实践量刑环节，谅解书是不可忽视的重要因素。

首先，从规定来看，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合多方面情况可减少基准刑的40%以下；积极赔偿但未取得谅解，可减少基准刑的30%以下；虽未赔偿但取得谅解，可减少基准刑的20%以下。

其次，具体减轻幅度要结合案件实际情况判断。盗窃数额大小、实施盗窃的手段、犯罪嫌疑人是否初犯，以及有无其他从轻或从重情节等，都会影响最终量刑。

最后，法官会在法律规定的量刑幅度内，全面考量全案因素进行公平裁判，谅解书只是众多考量因素中的一个，不能因谅解书就忽视其他关键情节。 总之，谅解书在盗窃罪量刑中作用重要，但需综合评判。  

结论：
获得谅解书对盗窃罪量刑有积极作用，可不同程度减少基准刑，但具体减轻幅度依案件实际情况而定。
法律解析：
在盗窃罪的司法实践里，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，综合多方面情况能减少基准刑的40%以下；积极赔偿却未取得谅解，可减少基准刑的30%以下；没赔偿但取得谅解，能减少基准刑的20%以下。不过这并非绝对标准，盗窃数额、手段、是否初犯以及有无其他量刑情节等都会影响最终量刑。法官会在法律规定的量刑幅度内，全面考量各种因素来作出公平裁判，谅解书是重要的参考依据之一。如果对盗窃罪量刑或谅解书作用等法律问题还有疑问，欢迎向专业法律人士包括我进行咨询，以便获得准确专业的法律建议 。

法律分析：
（1）谅解书在盗窃罪量刑中占据重要地位。当犯罪嫌疑人积极赔偿被害人经济损失且获得谅解时，根据相关规定，综合多方面情况，能减少基准刑的40%以下。这体现了法律对犯罪嫌疑人积极弥补被害人损失、获得被害人认可态度的肯定。
（2）即便积极赔偿但未取得谅解，或者虽未赔偿却取得谅解，也分别能减少基准刑的30%以下、20%以下。这说明赔偿与谅解并非绝对关联，不同情况均会在量刑时得到考量。
（3）然而，具体减轻幅度并非固定，盗窃数额、手段、是否初犯等多种案件实际情况都会影响最终量刑。法官会依据法律规定的量刑幅度，全面权衡全案因素进行公平裁判，谅解书只是众多考量因素之一。

提醒：
涉嫌盗窃罪时，犯罪嫌疑人及其家属要重视赔偿与争取谅解，但也要清楚其对量刑影响并非唯一，建议咨询专业人士分析具体案情。  

    谅解书对盗窃罪量刑有益。实践里，积极赔偿且获谅解，结合犯罪性质等，能减基准刑40%以下；积极赔偿未获谅解，可减30%以下；未赔偿但获谅解，能减20%以下。

    这只是大致范围，具体减轻程度要看实际。像盗窃数额、手段、是否初犯等都有影响。

    法官会在法定量刑幅度内，综合全案裁判，谅解书是重要考量因素 。