二审之后再审会开庭吗

再审是否开庭确实依具体情况而定。再审案件存在开庭与不开庭两种审理方式。

1. 当出现新证据可能推翻原判决裁定，原判决裁定认定事实主要证据未经质证，主要证据系伪造等情形时，法院通常会开庭审理。这是为了全面审查新情况，确保司法公正。在此情形下，各方应积极准备证据，清晰陈述观点，配合法庭审理 。
2. 若再审仅涉及法律适用问题，且经阅卷、调查和询问当事人，未出现新事实、证据或理由，合议庭认为无需开庭的，可不开庭，采用书面审查等方式处理。此时当事人应按要求提供书面材料，阐述法律观点 。
二审后再审的开庭与否，由法院依据法定情形结合案件实际状况决定。当事人需随时关注法院通知，做好相应准备 。  

法律分析：
（1）再审开庭与否确实依具体情况而定。当出现能动摇原判决、裁定的新证据，或者原判决、裁定认定事实的关键证据存在未经质证、伪造等严重问题时，开庭审理能保障各方权益，让法院全面审查新情况。这是因为这些问题直接影响到案件的公正性与正确性，需通过庭审环节查明。

（2）然而，若再审只是单纯的法律适用争议，并且经过阅卷、调查、询问当事人后，未出现新事实、证据或理由，合议庭认为无需开庭，便会采取书面审查等方式。这样既提高司法效率，也合理分配司法资源。

提醒：
再审是否开庭由法院依法定情形决定。若对再审程序有疑问，建议咨询律师进一步分析 。

（一）对于当事人而言，如果认为案件存在上述应开庭审理的情形，比如有新证据可能推翻原判等，应及时、准确地向法院提交相关证据及说明，积极申请开庭审理，以争取充分阐述观点、维护自身权益的机会。

（二）若案件再审仅涉及法律适用问题，当事人也应准备好详细的法律分析和观点，即使不开庭，书面材料也能帮助法院准确判断。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条规定，人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。如果存在有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的等情形，应当开庭审理。如果再审仅涉及法律适用问题，且通过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理 。  

   再审开不开庭得看具体情况。再审案件存在开庭与不开庭两种可能。
  
    要是有新证据可能推翻原判、原判认定事实的主要证据没质证或系伪造等，法院大多会开庭，这样能核查新情况。

    要是再审只关乎法律适用，经阅卷、调查询问当事人，没新事实、证据或理由，合议庭觉得没必要开庭的，就书面审查处理。总之，二审后再审开不开庭，由法院依实际定 。

结论：
再审是否开庭要依据具体情形由法院判定，二审后再审不一定会开庭。
法律解析：
依据相关法律规定，再审案件存在不同的审理方式。当出现新证据可能推翻原判决、裁定，原判决裁定认定事实的主要证据未经质证或系伪造等情况时，法院通常会开庭审理，目的是全面审查核实这些新情况，确保司法公正。然而，要是再审只是涉及法律适用问题，并且经过阅卷、调查和询问当事人后，没有新的事实、证据或理由，合议庭觉得无需开庭审理，就可以采用书面审查等方式处理案件。法律的严谨性就体现在这种根据不同情况做出合理判定的过程中。如果大家在实际生活中遇到关于再审是否开庭的困惑，或者有其他法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。