外观专利相似度多少不算侵权家具

法律分析：
（1）判断外观专利侵权不能以固定相似度数值为标准，“整体观察、综合判断”才是法律遵循的准则。这意味着要从整体视觉效果出发考量两者关系。
比如，整体形状、图案、色彩及其结合都需纳入对比范围。
（2）细微且对整体视觉效果影响不大的差别，一般不会被认定为侵权。这给予了产品一定的设计灵活性。
（3）对产品外观起主要识别作用的设计特征高度相似，即便存在小差别，也有被判定侵权的可能。
（4）外观专利的设计要点极为关键，若被控产品与之高度重合，侵权可能性大增。
不过，最终判定要结合实际产品和专利内容，借助专业评估或司法程序。

提醒：
判断外观专利侵权情况复杂，建议咨询专业法律人士，避免误判带来侵权风险。

   判断外观专利侵权不能只看相似度。法律上要“整体观察、综合判断” 。

  被控侵权产品和专利产品整体视觉效果没实质差异，可能侵权；有实质差异则不侵权，像整体形状等方面要对比。

   细微且对整体视觉影响小的差别，一般不认定侵权；主要识别设计特征高度相似，即便有小差别也可能侵权。

  还要考虑专利设计要点，被控产品与之高度重合，侵权可能性大。具体要结合实际，经专业评估或司法程序判定 。

结论：
判断外观专利是否侵权不能仅看相似度，要“整体观察、综合判断”。

法律解析：
根据相关法律规定，在判定外观专利侵权时，整体视觉效果是关键。当被控侵权产品与外观专利产品在整体视觉效果上没有实质性差异，比如在整体形状、图案、色彩及其结合等方面极为相似，就可能构成侵权；反之，存在实质性差异则不构成侵权。一些细微的、对整体视觉效果影响不大的差别，往往不被认定为侵权，而对产品外观起主要识别作用的设计特征高度相似，即便有小差别也可能判定侵权。并且，外观专利的设计要点也很重要，被控产品与之高度重合，侵权可能性增大。不过，具体情况要结合实际产品和专利内容，通过专业评估或司法程序判定。如果对外观专利侵权判定有疑问，建议咨询专业法律人士获取准确的法律建议。  

（一）进行整体对比
将被控侵权产品与外观专利产品从整体形状、图案、色彩及其结合等方面观察，看整体视觉效果有无实质性差异。

（二）关注细微差别
判断差别是否细微，对整体视觉效果影响不大的细微差别，通常不认定侵权。

（三）重视主要识别特征
对产品外观起主要识别作用的设计特征若高度相似，即便有小差别也可能侵权。

（四）聚焦设计要点
明确外观专利的设计要点，若被控产品与之高度重合，侵权可能性大。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第六十四条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计 。  

判断外观专利是否侵权确实不能仅依赖相似度数值，“整体观察、综合判断”是关键法律准则。

1.
进行侵权判断时，应从整体视觉效果出发。当被控侵权产品与外观专利产品整体视觉效果无实质性差异，侵权可能性大；存在实质性差异，则不构成侵权。可从整体形状、图案、色彩及其结合等方面对比。

2.
细微且对整体视觉效果影响不大的差别，一般不认定为侵权；而对产品外观起主要识别作用的设计特征高度相似，即便有小差别也可能判定侵权。

3.
要重视外观专利的设计要点，若被控产品与之高度重合，侵权可能性显著增加。

在实际操作中，建议将实际产品和专利内容交由专业机构评估，或通过司法程序严谨判定，以确保判断的准确性与公正性 。