仲裁必须要在当地吗

法律分析：
（1）仲裁地点的确定遵循意思自治原则，当事人能在仲裁协议里自由协商选择。可选择与争议有实际联系之处，像合同签订地、履行地、双方住所地等，也能选仲裁机构运作成熟、法律环境适宜但无直接关联之地。这给予当事人极大的自主空间，能根据自身需求和实际情况做出合适选择。
（2）若当事人未约定仲裁地点，仲裁机构会依自身规则确定。这确保了即使当事人有所疏漏，仲裁程序仍能有序推进。
（3）仲裁地选择意义重大，不同地区在法律适用、仲裁程序规则以及司法对仲裁的支持态度等方面存在不同，这些差异会左右仲裁结果。

提醒：
签订仲裁协议时，务必谨慎约定仲裁地点，综合多方面因素考量，以免对仲裁结果产生不利影响。

1. 仲裁地并非局限于当地。当事人能在仲裁协议里自行约定，像合同签订地、履行地等有实际联系的地方，或者仲裁成熟、法律环境好的地方，都能选。

结论：
仲裁不一定要在当地进行，仲裁地点确定依当事人约定，未约定时仲裁机构按自身规则确定，且选择时需谨慎。
法律解析：
根据法律规定，当事人在仲裁协议中可自由协商选定仲裁地点，既可以是与争议有实际联系的如合同签订地、履行地等地点，也能是仲裁机构运作成熟、法律环境适宜之处。若当事人没有在仲裁协议里对仲裁地点作出约定，那么仲裁机构会按照自身规则来确定仲裁地。由于不同地区在法律适用、仲裁程序规则以及司法对仲裁的支持态度等方面存在不同，这些差异会影响仲裁结果，所以当事人在约定仲裁地点时要综合多方面因素谨慎决定。如果在仲裁地点的选择或仲裁相关问题上有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。  

（一）在签订相关合同时，务必重视仲裁协议中仲裁地点的约定。仔细商量选择对双方都便利且有利于纠纷解决的地点，比如合同签订地、履行地等与争议有实际联系的地方，也可考虑仲裁机构运作成熟、法律环境适宜之处。

（二）若没有提前约定仲裁地点，需关注仲裁机构依据自身规则确定仲裁地的情况。

（三）全面了解不同地区在法律适用、仲裁程序规则以及司法对仲裁支持态度等方面的差异，根据实际情况谨慎做出仲裁地点的约定。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效 。  

仲裁地点并非局限于当地，其确定方式多样且重要。
1. 首先，当事人能在仲裁协议中自由约定仲裁地点。可选择合同签订地、履行地、双方住所地等与争议有实际联系之处，也能挑选仲裁机构运作成熟、法律环境适宜但无直接关联之地。这给予当事人较大自主空间，能依据自身需求和考量来确定仲裁地点。

2. 若当事人未在仲裁协议中约定，仲裁机构会按自身规则确定仲裁地。

3. 仲裁地选择极为关键，不同地区在法律适用、仲裁程序规则以及司法对仲裁的支持态度等方面存在差异，这些会影响仲裁结果。因此，当事人在约定仲裁地点时，需综合多方面因素谨慎决定，比如当地法律规定、仲裁机构口碑和效率、司法环境等，以保障自身权益，让仲裁过程更公平公正，仲裁结果更符合预期。