无过错是举证责任倒置吗

结论：
部分无过错责任案件存在举证责任倒置情况，并非全部如此，要依具体法律规定判断。
法律解析：
无过错责任不论行为人主观有无过错，只要行为与损害后果有因果关系就要担责。在环境侵权纠纷里，污染者要对不担责、减轻责任情形以及行为与损害无因果关系举证，这是典型的举证责任倒置，被侵权方无需证明侵权方过错。高度危险作业致害等无过错责任领域也有类似规则，其目的是平衡双方地位，保护受损害方权益，让更具举证能力的一方承担义务。不过，不能一概而论地认为所有无过错责任案件都是举证责任倒置，具体情况要依据相关法律条文来判定。如果大家在实际生活中遇到涉及无过错责任及举证责任方面的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和指导。  

无过错责任案件在部分情形下的确存在举证责任倒置现象。无过错责任基于行为与损害后果的因果关系确定民事责任，不考量行为人主观过错。

具体措施和建议如下：
1. 对于污染者而言，在环境侵权纠纷中要积极收集能证明法律规定的免责或减责情形以及行为与损害无因果关系的证据。日常需做好生产记录、环保监测数据留存等工作。

2. 在高度危险作业致害等领域，作业方也应重视举证责任，提前做好风险评估与记录，以应对可能的纠纷。

3. 被侵权方虽无需证明侵权方过错，但要注重保存自身受损害的相关证据，如医院诊断证明、财产损失清单等。

4. 法律适用过程中，司法人员要严格依据具体法律规定判断举证责任分配，确保司法公正，切实平衡双方地位，保护受损害方合法权益。  

  有些情况下，无过错责任案件会出现举证责任倒置。简单说，无过错责任就是不管行为人有没有错，只要行为和损害有因果关系，就得担民事责任。

    像环境侵权纠纷，污染者要证明自己不用担责、可减轻责任，以及行为和损害没因果关系，这就是举证责任倒置，被侵权方不用证明侵权方有错。

    高度危险作业致害等领域也有类似规则，是为平衡双方，保护受损方，让能举证的一方负责。不过，不是所有无过错责任案件都这样，得看具体法律规定 。

法律分析：
（1）无过错责任突破了传统过错责任原则，不论行为人主观有无过错，只要行为与损害后果有因果关系就要担责。这体现了对受害人权益更有力的保护。
（2）举证责任倒置是无过错责任案件中的特殊规则。在环境侵权纠纷、高度危险作业致害等特定领域，由侵权方承担部分关键举证责任，如不存在因果关系及法定免责、减责情形。这是基于双方地位不平等，侵权方往往掌握更多证据，让其举证更合理。
（3）并非所有无过错责任案件都适用举证责任倒置，具体要依据法律条文判断。法律会根据不同案件类型和实际情况，权衡双方利益来确定举证责任分配。

提醒：
面对无过错责任案件，当事人要准确依据法律规定判断举证责任分配，若对举证责任有疑问，建议咨询法律专业人士 。

（一）对于可能涉及无过错责任且举证责任倒置的案件，当事人首先要准确判断案件性质，确定是否属于法律明确规定的无过错责任类型，如环境侵权、高度危险作业致害等。
（二）被侵权方要明白，即便无需证明侵权方过错，但仍需对自身损害事实等基础情况进行举证。
（三）侵权方若主张不承担责任或减轻责任，要积极准备证据，证明法律规定的免责或减责情形以及行为与损害无因果关系。

《中华人民共和国民法典》第一千二百三十条规定，因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任 。