什么样的协议不具备法律效应和效力

下面这几种协议一般是不具有法律效力的：
1.违反法律法规的协议。要是协议涉及到违法犯罪活动，那它就因为违背了公序良俗和法律规定，是无效的。比如说，涉及非法交易之类的协议就不行。
2.通过欺诈、胁迫等手段签的协议。受欺诈或者受胁迫的一方，是在违背自己真实想法的情况下签的协议，这种协议是可以被认定为无效的。
3.内容明显不公平的协议。要是一方利用自己的优势，或者利用对方没有经验，导致双方的权利和义务明显违背了公平、等价有偿的原则，那这种协议有可能会被认定无效。
4.无民事行为能力人或者限制民事行为能力人签的，和他们年龄、智力、精神健康状况等不相适应的协议。这种协议得经过法定代理人追认以后才有效，要是没有经过追认，那就是无效的。

一般来说，下面这几种协议通常是没有法律效力的：
1.违反法律法规的协议。比如说涉及违法犯罪活动的协议，这种协议违反了公序良俗和法律的规定，所以是无效的。
2.通过欺诈、胁迫等手段签的协议。要是一方受到欺诈或者胁迫，在不是自己真实想法的情况下签了协议，那这个协议可以被判定为无效。
3.内容明显不公平的协议。如果一方利用自身优势或者对方没经验，让双方的权利和义务严重违背公平、等价有偿的原则，这种协议有可能会被认定无效。
4.无民事行为能力人或者限制民事行为能力人签的，和他们年龄、智力、精神健康状况等不匹配的协议。这种协议得经过法定代理人追认了才有效，要是没追认，那就是无效的。

以下几种协议通常不具备法律效力：
1.违反法律法规的协议：这类协议涉及违法犯罪活动，明显违背公序良俗和法律的具体规定。例如，双方签订的走私货物协议，因走私行为本身违法，所以该协议从一开始就不具备法律效力，无法得到法律的支持与保护。
2.以欺诈、胁迫手段签订的协议：当一方通过欺诈或胁迫等不当手段，使另一方在违背自身真实意愿的情况下签订协议时，该协议可被认定无效。比如，一方谎称某产品有特殊功效，诱使他人购买签订购买协议，受欺诈方事后发现被骗，此协议便无效。
3.内容显失公平的协议：一方利用自身优势或者对方缺乏经验，导致双方权利与义务严重失衡，违反公平、等价有偿原则。例如，在一些消费合同中，商家设置极不合理的条款，使消费者处于明显不利地位，这样的协议可能被认定无效。
4.无或限制民事行为能力人签的不相适应协议：这类主体签订与其年龄、智力、精神健康状况等不相适应的协议，需法定代理人追认才有效，未经追认则无效。

下面这几种协议，一般是不具备法律效力的：
1.违反法律法规的协议。要是协议涉及到违法犯罪活动，那它因为违背了公序良俗和法律规定，就是无效的。
2.通过欺诈、胁迫等手段签的协议。受欺诈或者受胁迫的一方，是在违背自己真实想法的情况下签的协议，这种协议可以被认定为无效。
3.内容显失公平的协议。如果一方当事人利用自身优势，或者利用对方没经验，使得双方的权利和义务明显不符合公平、等价有偿原则，这样的协议有可能被认定无效。
4.无民事行为能力人或者限制民事行为能力人签的，和他们年龄、智力、精神健康状况等不匹配的协议。这种协议得经过法定代理人追认后才有效，要是没有经过追认，那就是无效的。