协议书只签字不按手印可以吗

关于协议书只签字不按手印行不行这个问题，答案通常是可以的。

1. 法律效力方面：在法律上，签字跟按手印的法律效力是一样的，都是对协议内容表示确认和认可。
2. 确认方式介绍：
    签字是常见的确认方式，当事人写上自己的名字，就表明了自己的意愿和同意。
    按手印是比较传统的方式，能进一步增强协议的真实性和确定性。
3. 按手印的必要性：要不要按手印，主要看协议双方有没有约定。要是双方在协议里明确说了必须按手印协议才生效，那只签字的话可能会有风险。但要是没有这种约定，那签字就能让协议有法律效力了。

总之，签字和按手印都能用来确认协议书，具体采用哪种方式，得根据协议的实际情况以及双方的约定来决定。

关于协议书签字和按手印的事儿，给大家说说。

1. 一般来说，协议书只签字不按手印是没问题的。从法律角度讲，签字跟按手印法律效力是一样的，都是表示对协议内容认可。
2. 签字呢，就是写自己名字，很常见的一种确认方式，代表当事人同意协议内容。按手印相对传统些，能让协议的真实性和确定性更强一点。
3. 要不要按手印，主要看协议双方咋约定的。要是双方明确说必须按手印协议才生效，那只签字可能就有点风险。要是没这约定，那签字就足以让协议有法律效力了。

总之，签字、按手印都能用来确认协议书，具体怎么操作，得看协议实际情况和双方约定。

关于协议书只签字不按手印是否可行的问题，答案通常是可以的。具体情况如下：

1. 法律效力等同：在法律层面，签字与按手印具有同等的法律效力，二者均是对协议内容的确认与认可。签字作为常见的确认方式，当事人通过书写自己的姓名，清晰地表明其对协议内容的意愿和同意。例如在日常的合同签订中，大多数都是采用签字的方式。
2. 按手印的作用：按手印是一种较为传统的确认方式，它能进一步增强协议的真实性和确定性。在一些文化传统中，按手印被视为一种庄重的承诺。
3. 取决于双方约定：是否需要按手印主要看协议双方的约定。若双方明确约定必须按手印协议才生效，那么仅签字可能存在风险；若没有此约定，签字就能使协议具备法律效力。

总之，签字和按手印均可作为确认协议书的方式，要根据协议具体情况和双方约定来确定。

关于协议书只签字不按手印行不行这个事儿，通常来说是可以的。

1. 从法律角度讲，签字和按手印法律效力是一样的，都是在对协议内容表示确认和认可。签字是很常见的确认方式，就是通过写上自己的姓名，来表明当事人是愿意的、同意协议内容的。按手印相对来说是比较传统的方式，能进一步让协议显得更真实、更确定。

2. 要不要按手印，主要看协议双方是怎么约定的。要是双方在协议里明确说了必须按手印协议才生效，那只签字的话，可能就有点风险了。但要是没有这样的约定，那签字就能够让协议具备法律效力。

总之呢，签字和按手印都能用来确认协议书，具体采用哪种方式，得根据协议的实际情况以及双方的约定来决定。