银行请律师打官司费用由谁支付

（一）银行自身承担情形：
通常来讲，银行请律师打官司，律师费会由银行自己负责。这是由于银行出于自身打官司的需要去请律师，这是它维护自身权益所花费的成本，就和买东西花钱一样，得自己掏腰包。

（二）对方承担情形：
要是银行和对方在合同里写清楚了，打官司时违约方要承担守约方为实现债权的合理费用，其中明确有律师费。那银行胜诉时，法院有可能让违约方来承担律师费。不过法院会看合同写得清不清楚，律师费合不合理等情况再做决定。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当合同约定违约方承担律师费等实现债权费用时，符合该条规定的违约赔偿范畴 。  

银行请律师打官司的费用支付存在不同情形。一般而言，律师费通常由银行自行承担。这是由于聘请律师是银行基于自身诉讼需求的行为，是其维护自身权益所产生的成本。

不过，若满足特定条件，律师费可由对方承担。若双方在相关合同如借款合同里明确规定，发生纠纷诉讼时，违约方要承担守约方实现债权的合理费用，且明确包含律师费，那么银行胜诉时，法院有可能判决违约方承担律师费。但法院会综合多方面因素判定是否支持，比如合同约定的明确程度，律师费是否合理等。

解决措施及建议如下：
1. 银行在签订合同前，应仔细考量是否在合同中设置律师费承担条款，明确约定各方责任，降低潜在风险。
2. 若要主张对方承担律师费，银行需确保合同约定清晰明确，聘请律师的费用符合市场合理水平。
3. 遇到纠纷时，积极与法院沟通，提供充分证据证明律师费的合理性和合同约定的有效性 。  

结论：
银行请律师打官司的费用，通常由银行自行承担，但在特定合同有明确约定且满足一定条件时，可能由违约方承担。
法律解析：
按照法律规定及司法实践，律师费一般遵循“谁委托谁承担”原则，所以正常情况下银行请律师打官司的费用要自己承担，这属于银行维护自身权益的成本。不过，要是双方在借款合同等相关合同里明确约定，出现纠纷诉讼时违约方需承担守约方实现债权的合理费用且包含律师费，银行胜诉时，法院会结合合同约定清晰度、律师费合理性等具体情况，来判定是否由违约方承担律师费。如果大家在类似法律问题上存在疑惑，不管是涉及银行纠纷，还是其他合同约定中律师费承担的问题，都可以向专业法律人士咨询，以便更好地了解自身权益和可能承担的责任。  

   银行自己掏腰包：多数时候，银行请律师打官司的费用，得银行自己承担。毕竟这是银行因自身打官司需要请律师产生的花费，属于维护自身权益的成本。

   让对方来买单：要是在借款合同等相关合同里写明，打官司时违约方得承担守约方实现债权的合理费用，其中明确包含律师费。银行胜诉时，法院可能判违约方承担这笔律师费。不过，法院会结合合同约定是否清晰、律师费是否合理等来判定 。

法律分析：
（1）通常，银行请律师打官司的费用遵循“谁委托谁承担”原则。银行作为委托律师的一方，自行承担律师费。这是基于银行自身诉讼需求，为维护自身合法权益所付出的成本，如同企业开展业务所产生的正常开支。
（2）若存在特殊约定，情况会有所不同。当银行与对方在合同中明确规定，如借款合同约定，在纠纷诉讼时违约方要承担守约方实现债权的合理费用且包含律师费，那么银行胜诉时，法院可能判决违约方承担该费用。不过，法院会综合考量合同约定清晰度、律师费合理性等因素。

提醒：
签订合同时，注意关于律师费承担的条款约定。涉及纠纷时，及时咨询确定律师费承担的可能性。