多起欠货款能形成诈骗罪吗

（一）保留好交易凭证。包括合同、送货单、发票等，这些能证明双方存在货物买卖关系及具体交易内容。

（二）收集沟通记录。比如双方关于货款支付的聊天记录、邮件、通话录音等，查看其中是否有涉及支付意愿和能力的表述。

（三）调查对方经营状况。若对方确实经营困难导致欠款，和一开始就蓄意骗货有本质区别。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定 。  

一般单纯多起欠货款通常不构成诈骗罪，因其本质多为正常商业往来产生的民事债务纠纷。

具体判断可从以下方面着手：
1. 审查主观故意。若交易时无非法占有意图，只是后续因经营困境等无法按时支付货款，不构成诈骗。比如某商家因市场突变导致资金周转不灵而拖欠货款，不应认定为诈骗。这就需要查看交易前后的沟通记录、商家经营状况变化等证据来判断。

2. 关注行为手段。若一开始就通过虚构事实、隐瞒真相等手段获取货物且无支付货款打算，骗取对方货物且数额达立案标准，可能构成诈骗罪。像虚构公司资质获取大量货物后消失不见，就可能涉嫌诈骗。在这种情况下，要收集其虚构事实的相关材料、交易过程记录等证据。

总之，判断多起欠货款是否构成诈骗罪，需全面考量具体情形和证据，准确认定是否符合诈骗罪构成要件 。  

结论：
一般单纯的多起欠货款通常不构成诈骗罪，需结合具体情况判断。
法律解析：
诈骗罪的核心是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取数额较大财物。而多起欠货款一般属于正常商业往来产生的民事债务纠纷。判断是否构成诈骗关键看有无非法占有的主观故意。若交易时无此意图，只是后续因经营等问题未按时支付，不构成诈骗。要是一开始就蓄意骗取货物且不想付款，数额达到当地立案标准，就可能构成诈骗罪。在面对此类复杂情况时，普通民众可能难以准确界定。如果您在生活中遇到类似货款纠纷，不确定是否涉及诈骗等法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便维护自身合法权益。  

   通常单纯多起欠货款不算诈骗罪。诈骗罪是以非法占有为目的，靠骗手段骗取财物。欠货款是正常交易产生的民事纠纷。

    判断是否构成诈骗罪，重点看有无非法占有的故意。交易时无此意图，后来因困难没按时付款，不算诈骗。

    要是一开始就用骗术拿货且不想给钱，数额够立案标准（各地不同，一般三千到一万以上），就可能构成诈骗罪。要结合具体情况和证据判断。

法律分析：
（1）从法律定义看，诈骗罪有明确的构成要件，强调以非法占有为目的实施骗术骗取财物。而多起欠货款若基于正常商业活动，本质是民事纠纷，受民事法律调整。

（2）主观故意是区分的关键。正常交易后因合理原因欠款，如市场变化、资金周转不灵等，不能认定为诈骗。但若是一开始就蓄意欺骗获取货物不付款，则性质转变为诈骗。

（3）数额标准也很重要。即使存在诈骗故意，未达到当地规定的立案数额标准，也不构成诈骗罪。并且，认定过程中要依据完整的证据链，全面审查交易的各个环节。

提醒：
遇到多起欠货款情况，要注意留存交易凭证、沟通记录等证据。不确定是否构成诈骗时，建议咨询专业法律人士分析。