民法典离婚后不满2岁子女抚养权归谁

《民法典》此规定旨在保障未成年子女的健康成长。不满两周岁子女原则上由母亲直接抚养，这是基于幼儿通常更需要母亲照顾的现实。但母亲存在特定情形时，父亲请求直接抚养可获法院支持。
1. 若母亲患有久治不愈传染性疾病或其他严重疾病，会影响子女生活，父亲抚养更合适。
2. 母亲有抚养条件却不尽义务，父亲要求抚养，法院会倾向于支持父亲。
3. 因其他特殊原因子女不宜随母生活，法院会考虑父亲抚养。

建议在面临抚养权纠纷时，双方优先协商，以达成对子女成长最有利的协议。若协商不成，法院会综合各种因素，从最有利于未成年子女健康成长角度判定抚养权归属。

（一）如果母亲患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，且这种情况下子女跟着母亲生活不太合适，比如母亲患有传染性很强的肺结核，一直没治好，那父亲请求直接抚养不满两周岁子女的，法院会支持父亲的请求。
（二）要是母亲有抚养条件但却不履行抚养义务，例如母亲收入稳定有能力抚养孩子，却经常不管孩子的生活、学习等，而父亲要求孩子随自己生活，这种情况下法院也会支持父亲直接抚养子女的请求。
（三）除了前面两种情况外，要是因为其他一些原因，确实不适合让子女随母亲生活，比如母亲有严重的吸毒恶习等，父亲请求直接抚养的，法院同样会予以支持。
（四）在确定抚养权归属的时候，法院始终会把最有利于未成年子女健康成长放在首位来考虑。比如，一方的生活环境更稳定、教育资源更好等，可能就会更有利于孩子成长，法院就可能倾向于把抚养权判给这一方。
（五）双方也可以通过协商来确定抚养权的归属。只要协商达成一致，签订的协议是双方真实意思的表示，没有违反法律法规的强制性规定，那这个协议就是有效的，双方都应当遵守。

法律依据：《中华人民共和国民法典》规定，离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

结论：
离婚后，不满两周岁子女一般以母亲直接抚养为原则，但母亲存在特定情形时，父亲请求直接抚养且符合条件的，法院会予以支持，同时确定抚养权时法院会从利于子女成长角度考量，双方也可协商确定。
法律解析：
1、通常情况下，不满两周岁子女由母亲直接抚养，这是基于子女成长初期对母亲的依赖等因素考虑。
2、若母亲患有久治不愈传染性疾病或其他严重疾病，不适宜与子女共同生活；有抚养条件却不尽抚养义务而父亲要求子女随其生活；或因其他原因子女确不宜随母亲生活，此时父亲请求直接抚养，法院会支持，这是为了保障子女的健康成长。
3、法院在确定抚养权时，会综合各种因素，以最有利于未成年子女健康成长为出发点。而双方协商确定抚养权归属，只要协商一致达成协议，同样具备法律效力。
如果在离婚时涉及子女抚养权问题且存在复杂情况，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身和子女的权益。

1. 依据《民法典》，夫妻离婚后，对于不满两周岁的孩子，一般情况下是由母亲直接抚养。这是为了孩子在早期能得到母亲更细致的照料。
2. 不过，要是母亲存在一些特殊情况，父亲请求直接抚养且法院会支持。比如母亲患有长时间治不好的传染性疾病，或者有其他严重疾病，这种情况下和孩子一起生活对孩子不好；或者母亲有条件抚养却不尽义务，而父亲希望孩子跟着自己；还有其他导致孩子不适合跟母亲生活的原因。
3. 法院在判定抚养权归属时，会把孩子的健康成长放在首位考虑。另外，双方也能通过协商确定抚养权，协商达成的协议是有法律效力的。

法律分析：
1. 关于两周岁以下子女抚养权原则上归母亲，这是基于子女成长初期对母亲依赖等因素考虑，能给予子女更贴心的照顾。
2. 若母亲患有久治不愈的传染性疾病等严重疾病，可能影响子女健康，此时父亲请求抚养，法院会支持，保障子女生活环境健康。
3. 母亲有抚养条件却不尽抚养义务，而父亲要求抚养，法院支持父亲，是为了让子女能得到应有的照顾和关爱。
4. 其他原因导致子女不宜随母亲生活，比如母亲生活环境不稳定等，法院也会考虑父亲的抚养请求。
5. 法院始终以最有利于未成年子女健康成长为考量，且双方协商确定抚养权归属的协议有法律效力。

提醒：
在争取抚养权时，应提供自身利于抚养子女的证据，如有争议，建议咨询专业人士分析。