徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
法律分析：
1. 效力认可方面：婚内忠诚协议书若为双方自愿签订，未违反法律法规强制性规定与公序良俗，且内容明确具体，像对夫妻忠实义务的约定以及合理的违反忠实义务后财产分配等内容，部分法院会认可其效力，这体现了对当事人意思自治的尊重。
2. 效力否定方面：若协议存在限制人身自由权利，如限制离婚自由，或是过度侵犯隐私等不合理内容，通常会被认定无效。例如一些极端的财产分配条款，可能导致一方生活无以为继，这种明显不合理的约定难以得到支持。
3. 综合判定：婚内忠诚协议书的效力不能简单定性，需结合协议具体内容和案件实际情况全面分析。
提醒：
签订婚内忠诚协议书时，要确保内容合法合理，避免出现明显违反法律和公序良俗的条款，否则可能无法达到预期效果。
1. 婚内忠诚协议书在司法实践中的效力并非绝对，存在一定争议。现实生活中，夫妻双方可能会签订此类协议，其效力判定较为复杂。
2. 从积极角度出发，若协议是双方自愿达成，不违背法律法规强制规定和公序良俗，且内容清晰具体，像对忠实义务的约定以及合理的财产分配安排等，部分法院是会认可其效力的。毕竟这体现了双方对婚姻的一种承诺和保障。
3. 然而，若协议存在不合理内容，如限制人身自由权利或者过度侵犯隐私等，就可能被认定无效。例如一些极端的财产分配条款，可能导致一方生活陷入困境，这种就难以得到支持。总之，要结合具体内容和实际情况来综合判断其效力。
（一）若要使婚内忠诚协议书具有可能被法院认可的效力，需满足以下条件：
首先，签订必须是双方完全自愿的行为，不存在任何一方被胁迫、欺诈等情况。比如，夫妻双方在平等、理智且没有外界不当干扰的情形下，共同商议并签订忠诚协议。
其次，协议内容不能违反法律法规的强制性规定和公序良俗。像对夫妻忠实义务作出合理的约定，或者明确违反忠实义务后在财产分配等方面的合理安排，都是可行的。例如，双方约定若一方出轨，出轨方在财产分割时适当少分，只要这种财产分配的约定是在合理范围内，不致使一方生活陷入困境等，法院可能会认可。
（二）要避免使婚内忠诚协议书被认定为无效，需要注意以下方面：
不能在协议中设置限制人身自由权利的条款。比如不能约定限制任何一方提出离婚的自由，婚姻自由是受法律保护的基本权利，限制离婚自由的条款明显违反法律规定。
也不能有过度侵犯隐私的内容。例如，不能约定一方需要随时向另一方报告自己的行踪等不合理地侵犯个人隐私的条款。
同时，财产分配方面的约定也要合理，不能出现一方出轨就剥夺其全部财产权利且导致另一方生活无以为继的极端条款。
法律依据：《中华人民共和国民法典》规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系；民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。所以，婚内忠诚协议书在遵循这些原则的基础上，合理约定的内容才可能被认定有效，反之则可能无效。
结论：
婚内忠诚协议书的效力在司法实践中不能一概而论，需根据协议具体内容及案件实际情况综合判定，既可能部分有效，也可能被认定无效。
法律解析：
1、从积极方面来说，若忠诚协议是双方自愿签订，未违反法律法规强制性规定和公序良俗，且内容明确具体，像对夫妻忠实义务的约定以及合理的违反忠实义务后的财产分配等内容，部分法院会认可其效力。
2、从消极方面来看，若协议存在限制人身自由权利，比如限制离婚自由，或者过度侵犯隐私等不合理内容，就可能被认定无效。例如约定一方出轨就剥夺其全部财产权利并使另一方生活无以为继的条款，通常不会得到支持。
婚内忠诚协议书的效力判定较为复杂，具体情况需具体分析。如果您在这方面有疑问或者需要起草相关协议，建议向专业法律人士咨询，以确保协议内容合法有效，维护自身合法权益。
婚内忠诚协议书的效力在司法实践中确实存在争议，需具体情况具体分析。
1. 积极方面：若忠诚协议是双方自愿达成，不违反法律法规强制性规定和公序良俗，且内容明确具体，如对夫妻忠实义务的约定以及合理的违反忠实义务后财产分配等内容，部分法院会认可其效力，这体现了对夫妻双方意思自治的尊重。
2. 消极方面：若协议存在限制人身自由权利，像限制离婚自由，或者过度侵犯隐私等不合理内容，就可能被认定无效。比如约定一方出轨就剥夺其全部财产致另一方生活无以为继的条款，通常不被支持。
建议在签订婚内忠诚协议书时，双方应确保协议内容合法合理，不违背公序良俗，避免出现限制人身自由等无效条款，以保障协议的效力。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多婚姻家庭资讯
