要提供多充足的证据才能够立案

一、要提供多充足的证据才能够立案

立案证据要求因案件类型而异。一般而言，需达到“有犯罪事实需要追究刑事责任”的标准。

在刑事案件中，证据要能证明犯罪行为确已发生，如犯罪嫌疑人、作案时间、地点、手段、后果等要素。证据需具备关联性、合法性、真实性。比如，物证要来源合法、能直接或间接证明案件事实；证人证言要与其他证据相互印证。

民事案件立案时，通常要有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，同时要有初步证据支持诉求。如合同纠纷要有合同文本、履行凭证等。

行政案件立案，申请人要提供能证明具体行政行为存在及自身权益受侵害等相关证据。

总体来说，证据要形成较为完整的链条，使案件基本事实清晰，才符合立案条件。

二、立案所需证据的充足程度有明确法律标准吗

立案所需证据的充足程度在不同诉讼类型中有不同规定。

在刑事立案方面，依据《刑事诉讼法》，有犯罪事实且需追究刑事责任即可立案，不要求证据达到定罪的充足程度，只需能证明犯罪事实存在。

民事诉讼里，《民事诉讼法》规定起诉需有明确被告、具体诉讼请求和事实理由等。立案阶段对证据充足度要求不高，仅需初步证据证明与案件有直接利害关系等基本起诉条件。

行政诉讼同样如此，原告提供初步证据证明行政行为存在及自身权益受影响等，符合起诉条件法院就会立案。

总之，立案阶段证据充足度要求相对较低，主要是初步证明案件相关事实。

三、立案证据充足度的法律判定规则是怎样的

在我国，立案阶段对证据充足度的判定因案件类型而异。

刑事立案方面，依据《刑事诉讼法》，有犯罪事实且需追究刑事责任即可立案。此时不要求证据足以定罪，只需有初步证据证明犯罪事实发生，如有人报案称财物被盗，有现场翻动痕迹、丢失财物清单等初步证据，就可立案。

民事立案，根据《民事诉讼法》，原告需与案件有直接利害关系，有明确被告、具体诉讼请求和事实理由。对证据充足度要求不高，只要能证明存在纠纷即可。比如民间借贷纠纷，有借条、转账记录等能表明借贷关系可能存在的证据，法院一般会立案。

行政立案，原告要证明行政行为存在且自身合法权益可能受其影响，有初步证据即可，不苛求证据能支撑胜诉。

当探讨要提供多充足的证据才能够立案时，其实还有相关的后续情况需要关注。立案后的证据补充是一个重要环节，即便已提供了立案所需证据，后续调查过程中可能还要求补充材料来进一步明确案件情况。同时，证据的有效性也不容小觑，并非所有提供的证据都能被采信，如果证据来源不合法、形式不符合要求，可能就无法作为定案依据。若你对立案证据的充足性、有效性以及后续补充证据等存在疑问，别自己苦恼，赶紧点击网页底部的 “立即咨询” 按钮，专业人员会为你详细解答。