未经他人允许录音是否侵权

法律分析：
（1）在非特定场景的日常交往中，若录音未侵犯他人隐私、商业秘密等合法权益，一般不构成侵权。例如在公开场合对正常对话进行录音，这种情况是被允许的。

（2）若录音侵犯他人隐私权，比如在私密空间未经允许录音，或者通过窃听等不正当手段获取录音，就构成侵权行为。

（3）当录音内容涉及商业秘密，未经许可录音且可能泄露、使用时，侵犯了商业秘密权。

（4）在特定法律关系中，如合同谈判等，若事先约定不得录音而擅自录音，可能违反约定。是否侵权需结合具体场景及是否侵犯他人合法权益综合判断。

提醒：
在录音前，要明确所处场景及是否可能侵犯他人权益，避免产生法律风险。

结论：
未经他人允许录音是否侵权需分情况判断，要根据具体场景和是否侵犯他人合法权益综合判定。
法律解析：
在法律层面，一般日常交往的非特定场景下，若录音未涉及侵犯隐私、商业秘密等合法权益，如在公开场合正常对话录音，通常不构成侵权。这是因为在公开场合，人们的言行在一定程度上处于可被公众感知的范围。然而，若在他人私密空间（像卧室）未经允许录音，或通过窃听等不正当手段获取录音，这侵犯了他人隐私权。隐私权受法律保护，私密空间内的信息具有私密性。同样，若录音内容涉及商业秘密且未经许可可能泄露、使用，就侵犯了商业秘密权。在一些特定法律关系中，如合同谈判时双方事先约定不得录音，一方擅自录音则违反约定。实际生活中，若对未经他人允许录音的行为是否侵权存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以明确自身行为的法律性质。

（一）在一般日常交往的非特定场景下，若录音未涉及侵犯他人隐私、商业秘密等合法权益，像在公开场合正常对话录音，通常不构成侵权。

（二）若录音涉及侵犯他人隐私权，如在私密空间未经允许录音，或通过窃听等不正当手段获取录音，构成侵权。

（三）录音内容涉及他人商业秘密，未经许可录音且可能泄露、使用，侵犯商业秘密权。

（四）在特定法律关系中，若双方事先约定不得录音，一方擅自录音，可能违反约定。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

1. 日常非特定场景下，若录音未侵犯他人隐私、商业秘密等合法权益，一般不侵权。像在公开场合正常录对话就没问题。

2. 若录音侵犯他人隐私权，如在私密空间未经允许录音或窃听获取录音，构成侵权；涉及商业秘密且未经许可录音、可能泄露使用的，侵犯商业秘密权。

3. 特定法律关系中，如有不得录音约定，擅自录音可能违反约定。总之，需结合场景及权益侵犯情况判定。

未经他人允许录音是否构成侵权，需结合具体情形判定。

1. 一般日常交往等非特定场景下，若录音未侵犯他人隐私、商业秘密等合法权益，通常不构成侵权。例如在公开场合对正常对话进行录音，这是常见且合理的行为，未对他人权益造成侵害。对此，无需过度担忧录音行为的合法性问题。
2. 若录音侵犯他人隐私权，则构成侵权。比如在他人私密空间如卧室等未经许可录音，或者通过窃听等不正当手段获取录音，严重侵犯了他人隐私。应避免在这类场景下进行录音。
3. 录音内容涉及他人商业秘密，未经许可录音且可能泄露、使用的，侵犯商业秘密权。在涉及商业信息的场合，要严格遵守相关规定和约定。
4. 在特定法律关系中，如合同谈判等，若事先约定不得录音而擅自录音，违反约定。参与相关活动时，应明确并遵守约定。

在进行录音时，要充分考虑场景及是否会侵犯他人合法权益。