和解协议无效的十种情况是什么

和解协议无效的情况多样，涉及诸多方面。
1. 涉及欺诈胁迫且损国家利益：一方用欺诈、胁迫手段订立协议，损害国家利益，该协议无效。
2. 恶意串通损他方：恶意串通损害国家、集体或第三人利益的和解协议不具效力。
3. 形式合法目的非法：以合法形式掩盖非法目的的和解协议，无法得到法律认可。
4. 损害公共利益：损害社会公共利益的和解协议，违反公共秩序，当属无效。
5. 违反强制规定：违反法律、行政法规强制性规定的和解协议无效。
6. 显失公平且乘人之危、重大误解、违反公序良俗，以及当事人无民事行为能力或限制行为能力未经追认等情况，和解协议也无效。

建议在订立和解协议时，确保各方真实表意、内容合法合规、符合公序良俗，且注意审查当事人行为能力，避免协议无效。

法律分析：
a. 若一方以欺诈、胁迫手段订立和解协议并损害国家利益，此和解协议无效。比如利用虚假信息诱使对方签订，且对国家利益造成损害。
b. 恶意串通损害国家、集体或第三人利益的和解协议无效。例如双方暗中勾结，达成损害他人权益的协议。
c. 以合法形式掩盖非法目的，如表面和解实际为非法交易提供掩护，协议无效。
d. 损害社会公共利益的和解协议也无效，像涉及危害公共安全等内容。
e. 违反法律、行政法规强制性规定的必然无效。
f. 内容显失公平且乘人之危订立的，不符合公平公正原则，无效。
g. 当事人无民事行为能力或限制行为能力人订立协议未经追认，不具备法律效力。
h. 违反公序良俗及存在重大误解的和解协议同样无效。
提醒：
判定和解协议是否无效需结合具体案件事实与证据，若遇相关纠纷，建议咨询以作准确分析。

（一）关于一方以欺诈、胁迫手段订立和解协议且损害国家利益的情况：
    欺诈是指一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示而订立和解协议；胁迫则是指一方以给对方及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实意思的表示而订立和解协议。当这种行为损害了国家利益时，和解协议无效。比如，在涉及国有资产的纠纷中，一方通过欺诈手段让国有单位签订和解协议，导致国有资产流失，该和解协议就可能因损害国家利益而无效。

（二）恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的情形：
    恶意串通是指双方当事人非法勾结，为谋取私利，共同订立和解协议，使其损害国家、集体或者第三人的利益。例如，在商业纠纷中，双方企业为了逃避税收，通过签订虚假的和解协议来转移资产，损害了国家税收利益，这样的和解协议是无效的。

（三）以合法形式掩盖非法目的：
    表面上和解协议的形式可能是合法的，但实际上其目的是为了从事非法活动。比如，双方签订和解协议看似是解决经济纠纷，实际上是为了洗钱，这种情况下和解协议无效。

（四）损害社会公共利益：
    和解协议的内容如果对社会公共利益造成损害，也是无效的。例如，在环境污染纠纷中，双方签订的和解协议允许污染企业继续违法排放污染物，危害周边居民的生活环境和身体健康，损害了社会公共利益，该和解协议无效。

（五）违反法律、行政法规的强制性规定：
    法律、行政法规的强制性规定是必须遵守的，如果和解协议违反了这些规定，就不具有法律效力。比如，在建筑工程纠纷中，双方签订的和解协议约定的施工标准低于国家强制性安全标准，这样的和解协议因违反强制性规定而无效。

（六）和解协议内容显失公平且在乘人之危情况下订立：
    显失公平是指一方在订立和解协议时利用优势或者对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则；乘人之危是指一方利用对方处于危难处境、紧迫需要或者紧急危难状态，迫使对方违背真实意愿订立和解协议。例如，在医疗纠纷中，患者家属在极度悲痛和慌乱的情况下，与医院签订了明显对自己不利的和解协议，该协议可能因显失公平且乘人之危而无效。

（七）当事人无民事行为能力：
    无民事行为能力人不能独立实施民事法律行为，他们签订的和解协议是无效的。比如，不满八周岁的未成年人、不能辨认自己行为的八周岁以上的未成年人、不能辨认自己行为的成年人等，他们独立订立的和解协议没有法律效力。

（八）限制民事行为能力人订立的和解协议未经法定代理人追认：
    限制民事行为能力人只能实施与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为，对于超出其能力范围订立的和解协议，需要经过法定代理人的追认才能有效。例如，八周岁以上的未成年人在未经其父母追认的情况下，与他人签订的涉及较大金额赔偿的和解协议是无效的。

（九）和解协议违反公序良俗原则：
    公序良俗是指公共秩序和善良风俗。如果和解协议的内容违反了社会公认的道德准则和良好风俗，就可能被认定为无效。比如，和解协议中约定以违背公序良俗的方式解决纠纷，如进行不道德的交易等，该协议无效。

（十）和解协议约定的内容存在重大误解：
    重大误解是指一方因自己的过错而对和解协议的内容等发生误解，并且这种误解对其造成了重大不利影响。例如，在合同纠纷的和解协议中，一方误以为对方承担的赔偿金额包含了某项重要费用，而实际上对方并不承担该费用，且该误解对其经济利益有重大影响，这种情况下和解协议可能因重大误解而无效。

法律依据：《中华人民共和国民法典》规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。反之，若民事法律行为违反上述条件，则可能无效。

在某些情形下，和解协议可能会被认定为无效，下面来具体说说：
1. 若一方通过欺骗、逼迫等手段来签订和解协议，并且对国家利益造成了损害，那该协议无效。比如为获取不当利益欺骗对方签订损害国家利益的协议。
2. 双方恶意勾结，损害国家、集体或者第三人利益时，协议无效。像为谋取私利串通起来损害集体财产的情况。
3. 用看似合法的形式来隐藏非法目的，这种和解协议也不行。例如表面是正常交易，实际是为了洗钱。
4. 损害社会公共利益的和解协议无效。比如协议内容影响公共安全、卫生等。
5. 违反法律、行政法规强制规定的协议无效。像违反环保法规签订的相关协议。
6. 协议内容明显不公平，且是趁对方危难时订立的，不具效力。
7. 当事人没有民事行为能力，比如精神病人签的和解协议无效。
8. 限制民事行为能力人签的协议，未经法定代理人认可的无效。
9. 违反公序良俗原则的和解协议无效。如违背善良风俗、社会公德的约定。
10. 协议内容存在重大误解时无效。比如对关键事实理解错误而签订的协议。

实际中，要根据具体案件事实和证据来准确判断协议是否无效。

结论：
和解协议在多种特定情形下可能被认定为无效，具体需依据实际案件和证据判定。
法律解析：
1、若一方以欺诈、胁迫手段订立协议且损害国家利益，此和解协议违背公序，当属无效。
2、恶意串通损害国家、集体或第三人利益，这种行为损害多方权益，协议无效。
3、以合法形式掩盖非法目的，实质违法，不能被认可。
4、损害社会公共利益的协议，违背公共秩序和善良风俗，必然无效。
5、违反法律、行政法规强制性规定，与法律相悖，不具法律效力。
6、内容显失公平且乘人之危订立的，有失公正，协议无效。
7、当事人无民事行为能力，缺乏订立协议的主体资格，协议无效。
8、限制民事行为能力人订立协议未经法定代理人追认，效力存疑，一般认定无效。
9、违反公序良俗原则，不符合社会基本道德和价值观念，协议无效。
10、存在重大误解的和解协议，因意思表示不真实，可能无效。
若对和解协议效力存在疑问，建议向专业法律人士咨询。