无过错推定都是举证责任倒置

无过错推定与举证责任倒置虽有联系，但并非等同。无过错推定意味着在特定情形下，即便原告无法证明被告有过错，法律仍会推定被告存在过错。而举证责任倒置则是将原本应由原告承担的举证责任转至被告。通常，无过错推定会引发举证责任倒置，像在医疗损害责任纠纷中，医疗行为与损害结果的因果关系以及医疗机构的过错，就由医疗机构承担举证责任。然而，并非所有无过错推定的情况都会必然导致举证责任倒置，这得依据具体的法律规定和案件实际情况来确定。若对具体案件中的举证责任分配存在疑惑，寻求专业律师的建议是明智之举。

无过错推定与举证责任倒置不能简单等同。无过错推定是特定情形下，即便原告无法证明被告过错，法律仍推定被告有过错；举证责任倒置则是把本由原告承担的举证责任转至被告。

1. 通常二者存在关联，如在医疗损害责任纠纷中，医疗行为与损害结果因果关系及医疗机构过错的举证责任由医疗机构承担，这体现了无过错推定引发举证责任倒置。
2. 但并非所有无过错推定都会导致举证责任倒置，需依据具体法律规定和案件情况判断。

对于涉及无过错推定和举证责任分配的案件，建议当事人仔细研究相关法律条文，明确具体规定。若仍有疑问，应及时咨询专业律师，以便准确把握举证责任分配，更好地维护自身权益。

无过错推定可不是都等于举证责任倒置。啥叫无过错推定，就是在一些特定的场合，就算原告没法证明被告有错，法律也会觉得被告有过错。而举证责任倒置，就是本来应该由原告来承担的举证责任，现在变成由被告来承担。

通常情况下，无过错推定这种情况往往会引发举证责任倒置，就像在医疗损害责任纠纷里，医疗行为和损害结果之间的因果关系以及医疗机构的过错，那都得由医疗机构去承担举证责任。

不过，可别以为所有的无过错推定情形就一定会导致举证责任倒置，这得根据具体的法律规定和实际的案件情况来具体判断。要是对具体案件中的举证责任分配搞不明白，那最好去咨询专业的律师。

1. 无过错推定与举证责任倒置不能划等号。无过错推定是在特定情形下，即便原告无法证明被告有过错，法律也自动推定被告有过错。

2. 举证责任倒置是将原本原告承担的举证责任转到被告方。通常无过错推定情形下会引发举证责任倒置，如医疗损害责任纠纷中，因果关系及医疗机构过错由其举证。

3. 并非所有无过错推定情形都会导致举证责任倒置，要根据法律规定和案件情况判断。若对案件举证责任分配有疑问，应咨询专业律师。

无过错推定和举证责任倒置可不是一回事，具体说明如下：
1. 无过错推定：在一些特别的情形里，哪怕原告没法证明被告有过错，法律也会先假定被告是有过错的。
2. 举证责任倒置：本来应该由原告去承担的证明责任，现在变成由被告来承担。

通常情况下，无过错推定这种情况会引发举证责任倒置。例如在医疗损害责任纠纷中，医疗行为和损害结果之间的因果关系，以及医疗机构到底有没有过错，都由医疗机构自己去承担举证责任。

不过，并非所有的无过错推定情形都会导致举证责任倒置，这得根据具体的法律规定以及每个案件的实际情况来判定。要是对具体案件中到底该怎么分配举证责任有搞不明白的地方，最好去咨询一下专业的律师，他们能给你更准确的解答。