咨询我
从普遍观点来看,夫妻之间仅由其中一位担保人签署了相关合约,对于该签字的当事人而言,这份债务保证书将具有有效性;然而,对于未能在合约上签字的另一方来说,裨益可能并不显著。在处理涉及夫妻共同财产的情况时,若债务保证书仅仅由单一一方担保人签名,可能会导致不必要的争议产生。然而,若单方签字的担保人为自我财产进行担保,且债权人对此表示认同,则该份协议依然具有法律效应。
2024-12-09 08:54:01 回复
咨询我
通常情况下当担保人夫妻只有一个人签了字时,对那个人来说这就是个有效的签名;但是对于没签过字的那位来说,他/她并不受这个担保的约束。要是只在夫妻俩共享的财务中出现一个人签字的情况,那可能就会有点争议。可是只要那个签字的人是用自己的私房钱来做担保的,并且那边的债权人都认可的话,那这份担保也就算生效。
2024-12-09 07:43:51 回复
咨询我
担保人夫妻仅一方签字,对签字方生效,另一方无担保责任。如涉及共财,仅一方签字可能引起纠纷。但是,若签字一方用个人财产做担保,债权人认可,则担保依然生效。
2024-12-09 07:25:10 回复
咨询我
总的来说只要担保书上签了字,那就对那张纸上签过字的那一半有效但是没有签名的那一半通常就没法承担担保责任。要是夫妻俩共有的财产里有担保部分,只签了一方名字的话,还有可能闹矛盾。不过,如果那个签了字的人是用自己的私人财产做的担保,而且借钱的人也愿意接受这个担保的话,那也是蛮有效的。
2024-12-09 06:23:42 回复