无效抵押物作担保算不算诈骗

对于抵押物失效的情况下作为担保是否构成欺诈这一问题，答案并非绝对。若在提供抵押物担保的过程中，当事人明明知晓所提供的抵押物已经失效，却有意利用此种情况来误导他人获得财物，且其行为表现出明显的非法占有的意图，那么这种情况便极有可能构成欺诈罪行；然而，如果当事人并非出于欺诈之心而是因为疏忽或不特定原因导致发生了抵押物失效的情况，那么他们的行为就可能仅仅是一种普通的民事违约行为。

用无效的押金做担保可不一定是诈骗。假设你明明知道这个押金是无效的，还刻意去忽悠别人借钱给你，并且你只是想要把这笔钱占为己有，那就有可能构成诈骗了。但是，假如你并不是有意要骗人，那就可能只是普通的欠债不还而已。

解析：
用没办法当担保的东西来做保证，其实也不一定就是骗人。不过，要是那个人明明知道你拿的那件抵押品没用，还故意拿它出来忽悠你把钱给他，而且他这个举动是有想把你的钱占为己有的心思的话，那就可能犯了诈骗罪。但如果那个人心里并没有想要骗你的意思，那他可能只是做了一个普通的民事违约行为而已。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。