从犯逮捕主犯取保候审多久

解析：
依据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条以及第八十一条之规定，取保候审与逮捕之决定，需依据犯罪嫌疑人人身状况及其所涉嫌罪行的严重程度来确定。若犯罪嫌疑人或被告人可能面临有期徒刑以下的管制刑罚、拘役、或任择刑罚等较轻处罚，且通过取保候审措施不会对社会产生重大危害，则可考虑给予其取保候审；反之，若犯罪嫌疑人或被告人存在继续实施犯罪行为、危及国家安全、公共安全或社会秩序的潜在风险、可能销毁、篡改证据、妨碍证人作证或串供、可能对被害者、举报人、控告人进行打击报复、意图自杀或逃逸等严重情形，且仅凭取保候审无法有效防范此类社会危害，则应依法对其实施逮捕。因此，关于从犯是否应先于主犯被逮捕，以及主犯是否应先于从犯被取保候审，并未在相关法律条款中有明确规定，而是需要结合实际案情及司法机关的判断来做出决策。若从犯的行为已达到逮捕标准，而主犯则符合取保候审条件，那么从犯可能会先行被逮捕，而主犯则可能会优先获得取保候审。在此过程中，可能需要经过多轮审查与评估，以确保法律得以准确适用，同时也能保障犯罪嫌疑人或被告人的合法权益不受侵犯。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

依照我国现行《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条及第八十一条的相关规定，是否准许对特定案件中的嫌疑人和被告进行强制措施——如取保候审与逮捕等决定，主要依据的是其特定人身状况及其可能须承担的相应刑事责任。具体来讲，倘若嫌疑或被告具有潜在可能被判处管制、拘役或者独立适用附加刑的情况下，倘若对其实施取保候审并不足以诱生社会不安，则可考虑给予无羁押状态的取保候审。然而，若嫌疑或被告存在可能实施新的犯罪行为、对国家安全、公共安全或社会秩序构成现实威胁、可能销毁、篡改证据、妨碍证人作证或者串供、可能对被害者、举报人、控告人实施打击报复、意图自杀或者逃跑等情形，且通过取保候审无法有效防范此类社会风险，则应依法对其采取逮捕措施。因此，关于从犯逮捕主犯后取保候审的时间问题，并未在上述法条中有明确明确的规定，这需要结合实际案情和司法机关的专业判断来做出决策。倘若从犯的各项行径均满足逮捕条件，而主犯的状况却符合取保候审的要求，那么从犯可能会被依法逮捕，而主犯则可能会获得取保候审资格。在此过程中，可能需要经过多轮的审查和评估，以确保法律的准确适用以及保障犯罪嫌疑人或被告人的合法权益不受侵犯。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条以及第八十一条所规定的内容，针对犯罪嫌疑人和被告人身心状况的差异及潜在的刑事责任程度，采取取保候审还是逮捕将成为决定性的决策因素。若犯罪嫌疑人或被告人身可能被判处管制、拘役或者是单独适用的附加刑罚，同时考虑到他们如果被取保候审也不会出现足以引发社会安全风险的情况，那么便可批准其进行取保候审。然而，如果犯罪嫌疑人或被告人身可能存在继续实施新的犯罪活动、对国家安全、公共安全或社会秩序构成现实威胁、可能销毁、篡改证据、妨碍证人作证或者串供、可能对被害者、举报人、控告人实施报复行为、试图自杀或者逃逸等严重社会危险性，且通过取保候审无法有效遏制此类社会风险，那么就必须依法对其实施逮捕。因此，关于从犯是否应先于主犯被逮捕，或者主犯是否应先于从犯被取保候审，并未在上述法律条款中有明确规定，而是需要根据实际情况和司法机关的专业判断来做出决定。如果从犯的行为已经达到逮捕的标准，而主犯则满足取保候审的条件，那么从犯很可能会被逮捕，而主犯则可能会被取保候审。在此过程中，可能需要经过多次的审查与评估，以确保法律的准确适用，并保障犯罪嫌疑人或被告人人权不受侵犯。