咨询我
解析:
在签订房屋合同时,即使未加盖公章,其同样具备法律效力;反之,签字与盖公章则拥有相同的法律地位。但若合同中明确规定了“仅有法定代表人签字且经过盖章后方能使合同生效”,那么在此情况下,单纯的签字而无盖章将无法产生法律约束力。
法律依据:
《民法典》第五百零二条依法成立的合同,自成立时生效,但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规合同应当办理批准等手续的,依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的,不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的,对方可以请求其承担违反该义务的责任。
2024-10-12 12:47:00 回复
咨询我
依照相关法规规定,房屋租赁合同中,签字却未加盖公章时,其法律效力是等同于盖有公章的。在此种情况下,不论代替签字还是盖章的行为,都应被视为具有同等的法律效力。但是,若在合同中已经明文规定了“经过盖章并且法定代表人亲笔签名之后,本合同才会正式生效”,那么在此前提之下,仅有签字而未加盖公章所签订的合同将失去其法律效力。
2024-10-12 11:13:03 回复
咨询我
在房屋买卖合同中,如果签署了签名但是没有加盖公章,这种情况下仍然具备法律效应,因为在常规意义上,签名和公章在法律中的地位是平等的,都具有相同的约束力和证据价值。
然而,如果在合同文本中做出明确规定,例如“只有经过盖章并且法定代表人亲笔签字之后,本合同才会正式生效”这样的表述,那么在这种情况下,仅仅有签名而没有加盖公章将无法产生法律效力。
2024-10-12 09:23:12 回复