首页 > 法律咨询 > 上海法律咨询 > 嘉定区法律咨询 > 嘉定区暴力犯罪辩护法律咨询 > 抢劫罪未遂和盗窃罪既遂哪个更严重

抢劫罪未遂和盗窃罪既遂哪个更严重

李** 上海-嘉定区 暴力犯罪辩护咨询 2024.09.13 05:42:24 473人阅读

抢劫罪未遂和盗窃罪既遂哪个更严重

其他人都在看:
嘉定区律师 刑事辩护律师 嘉定区刑事辩护律师 更多律师>
咨询我

依据我国《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以及第二百六十四条的相关法律条款,对于抢劫罪未遂以及盗窃罪既遂的严重程度,主要取决于具体案情的情节发展。在一般情况下,抢劫罪未遂若并未产生严重的危害结果,其所受到的惩罚往往相较于盗窃罪既遂要轻微许多,这是由于未遂犯罪的处罚原则是参照既遂犯进行从轻或者减轻处罚。
然而,倘若抢劫未遂导致了极其严重的后果,例如致使他人受伤乃至死亡,那么其严重程度便可能与抢劫罪既遂不相上下,甚至更为恶劣。而对于盗窃罪既遂的处罚,通常会根据盗窃财物的价值及情节的轻重来予以判定,若涉及到数额较大、多次盗窃等严重情节,则可能面临较为严厉的刑事制裁。
然而,若盗窃行为并未引发其他严重后果,其严重程度或许会略逊于抢劫罪未遂。因此,我们不能简单地将抢劫罪未遂与盗窃罪既遂进行对比,而是需要结合具体案件的实际情况和情节发展进行全面评估。若抢劫未遂导致了严重后果,那么其严重程度很可能与抢劫罪既遂相当甚至更为严重;反之,若盗窃罪既遂涉及数额巨大或者存在其他严重情节,那么其严重程度也可能与抢劫罪未遂相当甚至更为严重。

2024-09-13 10:27:00 回复
咨询我

依据我国现行《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以及第二百六十四条的相关法律法规,对于抢劫罪的未遂形态以及盗窃罪的既遂情况而言,其所带来的法律后果的严重程度主要取决于具体案情的细节。在一般的情况下,抢劫罪的未遂形态若并未导致严重的损害结果发生,那么相较于已经完成的盗窃罪既遂,其所受到的惩罚往往会相对较轻。这是由于在司法实践中,对于未遂犯罪的处理原则通常是参照既遂犯罪的标准进行从轻或者减轻处罚。
然而,当抢劫未遂行为引发了严重的后果,例如导致他人受伤乃至死亡等情况时,那么这种情况下的严重性就有可能与抢劫罪的既遂形态相当,甚至更为恶劣。而对于盗窃罪的既遂情况,其所面临的法律制裁通常会根据所涉及到的赃款金额以及犯罪情节的严重程度来进行确定。倘若实施盗窃的行为导致了其他严重的后果产生,例如损害商业信誉、扰乱市场秩序等等,那么其所遭受的法律制裁可能会相应地变得更加严格。通常情况下,当盗窃行为涉及到的款项数量较大、发生次数频繁或是伴有其他一些较为严重的情节出现时,这将会导致当事人最终被判处较高的刑期。但在某些特定的情况下,例如盗窃行为并未对社会造成其他严重的危害,那么其所承受的法律制裁很有可能会低于抢劫罪的未遂形态。因此,无法简单地将抢劫罪的未遂形态以及盗窃罪的既遂情形进行对比,而是需要针对具体案情的实际情况以及各种细节因素进行全面而慎重的评估与考量。若是抢劫未遂行为导致了严重的后果发生,那么其所面临的法律制裁可能会与抢劫罪的既遂形态相当,甚至更为严厉;反之,若是盗窃罪的既遂情况涉及到的款项数量庞大,或者存在其他一些严重的情节,那么其所面临的法律制裁也有可能会与抢劫罪的未遂形态相当,甚至更为严重。

2024-09-13 08:33:57 回复
咨询我

解析:
依据我国《中华人民共和国刑法》263条以及264条的相关规定,对于抢劫罪未遂是否应当给予更为严厉的惩处,及至于构成既遂的盗窃罪的严厉程度如何,主要取决于两罪的实际情况及其情节的严重程度。若抢劫罪未遂并未引发重大损害结果,则相比较于已经构成既遂的盗窃罪,在量刑上往往会予以减轻。这是由于在法律中,对于未遂犯罪的处理原则是参照既遂犯罪进行从轻或减轻处罚。
然而,倘若抢劫未遂导致了严重的损害后果,例如致使他人受伤或死亡等,那么其所带来的社会危害性将可能与抢劫罪既遂相当,甚至更为严重。而对于构成既遂的盗窃罪,其量刑标准通常会根据盗窃财物的价值以及情节的严重程度来决定。若盗窃金额较大、次数频繁或者存在其他严重情节,则可能面临较为严厉的刑事制裁。
然而,如果盗窃行为并未产生其他严重后果,那么其所带来的社会危害性可能会低于抢劫罪未遂。因此,我们不能简单地将抢劫罪未遂与盗窃罪既遂进行对比,而是需要根据每起案件的具体事实和情节进行全面分析和评估。如果在某个特定情况下,抢劫未遂导致了严重的损害后果,那么其可能会与抢劫罪既遂的社会危害性相同或者更加严重;反之,如果盗窃罪既遂的财物价值巨大或者存在其他严重情节,也可能会与抢劫罪未遂处于同等地位,甚至更为严重。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产:
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。”
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。”

2024-09-13 07:19:12 回复

你好,关于上述的问题,解答如下,区分犯罪既遂与未遂,在刑法理论上讲,犯罪行为实施完成为既遂,已经着手实施犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞为未遂。在处理盗窃案件时除了极少数犯罪情节严重,以针对数额巨大的财物或者国家珍贵文物为盗窃目标的未遂案件应当定罪处罚外,绝大多数盗窃案件都必须达到一定的数额才定罪。因此,犯罪分子指向的犯罪地点不同,具体犯罪对象不同,就涉及到罪与非罪问题。所以,正确掌握盗窃既遂与未遂非常重要。笔者认为,要按照刑法关于既遂与未遂的科学定义和盗窃犯罪的构成要件进行科学的分析鉴定。首先,必须看盗窃犯罪的构成要件是否完备。所谓完备,就是要重点掌握行为人的主观动机和目的与客观方面是否采取秘密手段将财物实际控制。也就是说,行为人的行为在主观上必须有以非法占有他人财物的故意。否则尽管客观上有秘密的行为也不可能是盗窃。同时要认真分析客观方面是否盗取了财物和将财物窃取后控制的程度,也就是获取财物的实际结果。其次,还要重点研究和分析财物所有人或保管人对财物的控制范围和空间。因财物所有人或保管人的财物控制范围和空间在不同的时间和不同的条件下,范围和空间是不同的。要准确界定财物控制范围后才能准确认定财物所有人或保管人所控制的财物是否失控。再次,要从盗窃犯罪行为人行为状态和结果状态与财物所有人或保管人财物失控状态进行分析,看盗窃犯罪分子是否实际控制财物和财物所有人或保管人是否完全失控。因此,笔者认为,鉴别盗窃犯罪分子的既遂与未遂,要从整个盗窃行为的主客观实际情况进行全面分析,以坚持“实际控制完全失控”为妥。这种观点更合乎我国刑法第二十三条之规定。即已着手犯罪后其行为是否得逞为既遂与未遂的界限。在司法实践中,如有证据证明行为人具有非法占有公私财物的目的,在客观上实施了秘密窃取的行为,具有下列情形之一的,应认定为盗窃既遂:一、入户盗窃,将财物盗出户外的二、进入机关、团体、企事业单位盗窃,将财物盗出单位的围墙,门卫室或大门的三、在大型企业盗窃,将财物盗出该企业内核算的分厂,科研所等围墙或区域的四、在本单位或餐厅,洗浴等公共场所,盗窃单位或他人财物,将盗窃的财物藏匿于自己的皮包,衣服内以及保管或使用的保管箱,更衣箱内的五、多个单位共同办公的写字楼内的工作人员,在该写字楼内盗窃其他单位财物,将财物盗离单位办公室或楼层的六、入自选商场盗窃,将盗得的财物已通过收银台或未购物通道出口得七、在商店柜台内盗窃,将盗得的财物带离该柜台售货员实际控制的范围或藏匿的八、扒窃财物,将扒的财物已脱离失主身体或者提包的。

没有解决问题?一分钟提问,更多律师提供解答! 立即咨询
知识科普 律师解析
  • 抢劫罪和盗窃罪哪个更严重

    专业解答抢劫罪和盗窃罪的司法判定及刑责在法律框架下,抢劫罪相较于盗窃罪而言其严重性更为突出。盗窃罪通常涉及到盗窃他人公私财物,且数额达到一定标准,或同一罪犯实施了多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等行为。然而,抢劫罪则是通过暴力手段侵犯他人的财产权和人身权利,与此同时,盗窃罪主要通过秘密窃取的方式侵犯他人的财产权。这两种犯罪所侵犯的客体存在显著差异。抢夺罪所侵犯的客体为单纯的客体,即公私财产所有权。

    2024.10.20 1801阅读
  • 抢劫罪和绑架罪哪个更严重

    专业解答抢劫罪和绑架罪何者更为严重绑架行为罄竹难书,因其中包含诸多严重问题。首先,抢劫罪属侵犯财产类犯罪,无疑具有极大的经济影响,然而绑架罪则是直接侵犯了个体的人身权益,其对社会造成的危害性显然远超单纯的财产损失。

    2024.10.20 1588阅读
  • 抢劫罪既遂的情节严重会如何判罚

    专业解答我国《刑法》明确规定,抢劫情节特别严重的,将面临十年以上有期徒刑、无期徒刑,甚至死刑,同时还得缴纳罚金或没收财产。 抢劫罪侵犯了人身和财产这两项权利,通过暴力等手段来夺取财物。如果有入户、在公共交通工具上抢劫等严重情节,处罚会更重。 抢劫的危害极大,会威胁到社会和民众的安全,所以必须严惩,以维护法律法规的秩序。

    2024.09.27 1920阅读
  • 抢劫罪未遂和盗窃罪既遂哪个更严重

    专业解答依据《刑法》263、264条,抢劫未遂与既遂盗窃罪的惩处因情节而异。未遂且未致重大损害,量刑较轻;若致重伤或死亡,则与既遂相当或更重。既遂盗窃罪量刑依据财物价值及情节,若金额大或情节严重,制裁严厉。需具体分析每案事实,全面评估社会危害性。

    2024.08.11 1871阅读
  • 抢夺罪跟抢劫罪哪个更严重

    专业解答抢劫罪的刑事责任较抢夺罪更为严厉。抢劫罪不仅涉及非法获取财物,还包含暴力或胁迫手段,对受害人的人身安全构成威胁。因此,法律对抢劫罪的惩处力度更大,旨在维护社会秩序和公民安全。

    2024.08.01 1216阅读
热门专题 优质咨询 热点推荐
诊断报告 全面解读 深度解析

法律问题专业剖析,免费提供
法律问题诊断分析报告~

免费体验
优选专业律师

律师三重认证,为您提供更专
业、更权威的真人律师~

立即查看

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询

想获取更多刑事辩护资讯

微信扫一扫