首页 > 法律咨询 > 安徽法律咨询 > 安庆法律咨询 > 安庆暴力犯罪辩护法律咨询 > 抢劫罪的正当防卫认定是什么

抢劫罪的正当防卫认定是什么

邹* 安徽-安庆 暴力犯罪辩护咨询 2024.09.12 11:22:03 365人阅读

抢劫罪的正当防卫认定是什么

其他人都在看:
安庆律师 刑事辩护律师 安庆刑事辩护律师 更多律师>
咨询我

说到抢劫罪里的正当防卫,我们来看看都有些什么讲究:
第一,你得明白你的防卫是为了保护自己或者他人的合法权益,因为正有人抢劫你家旁边儿的油店、金店啥的;
第二,防卫的时间要掌握好,得等人家真的动手才行,要是人家还没开始抢劫,你就开始反击了,那可就不算正当防卫了;还有,你采取的措施要有分寸,不能太过分,比如人家只是吓唬你却拿出刀子把人给捅了,这就有点过火了。

2024-09-12 15:34:00 回复
咨询我

抢劫罪里的正当防卫,我们得看看哪些条件才能算数?
首先,你有这个防卫的念头得是为了保护自己或者别人不受那啥抢劫行为的伤害。
然后,这个防卫的时候也不能随便挑,得看人家那抢劫行为还在线上——就是正在干坏事的时候你才可以开始动手。接着说,你用的方法和力度也得跟你遇到的危险程度对等,不能太过分了,搞出大问题来。比如说,要是那个抢劫的人只是吓唬没真动手,结果你拿出个致命武器去反击他,这就有点过火。

2024-09-12 13:42:19 回复
咨询我

解析:
在对抢劫罪行进行分析判断时,对于是否属于正当防卫这一问题,我们通常会关注并评估以下几个方面的具体因素:
首先,防卫行为的动机和目的应当是为保护自己或他人的合法权益不受正在发生的抢劫犯罪行为的非法侵害;
其次,防卫行为实施的时间节点必须得当,即必须是在抢劫行为正在进行的过程中,才可以采取相应的防卫措施;
再次,防卫行为所采用的手段和力度应该与所面临的抢劫犯罪行为所带来的潜在危害程度相匹配,不得明显超过必要的限度,从而导致重大损害的产生。举例来说,假如抢劫者仅仅是以口头威胁的方式来恐吓受害人,但尚未真正实施暴力行为,此时若防卫者选择使用致命性武器进行回击,那么这种做法很有可能已经超越了必要的限度。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第二十条
【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

2024-09-12 12:25:50 回复
没有解决问题?一分钟提问,更多律师提供解答! 立即咨询
知识科普 律师解析
  • 抢劫罪如何正当防卫自首

    专业解答在面临抢劫犯罪时,如何依法正当防卫并自首关于正当防卫应遵循的要素:1.其保护的对象必须是非法侵犯;2.此种侵犯必须是正在进行的情况下才能实施正当防卫;3.正当防卫的对象必须是直接侵犯者本人;4.正当防卫行动不得超出一定的界限;5.对于非法侵犯行为人,在采取制止措施时,所产生的任何损害都被视为正当防卫的行为。

    2024.10.19 1283阅读
  • 抢劫罪如何正当防卫判决

    专业解答抢劫罪之正当防卫的裁决机制关于如何判定入室抢劫防卫过当,以下是具体标准:首先,被追诉者须有在客观层面实施防卫过当的行为,且此种行为已对不法侵害之人造成了不可挽回的重大伤害;其次,该行为的实施必须基于被追诉者在主观层面对防卫过当的结果持有明知故犯或疏忽大意的罪过态度;最后,被追诉者作为个体公民,其应具备承担相应刑事责任的法律能力。

    2024.10.19 1449阅读
  • 抢劫罪如何正当防卫

    专业解答抢劫是严重的暴力犯罪。遇到抢劫时,受害者有权利自卫。但自卫需要满足一定条件:实际侵害正在进行,为了保护合法权益,手段不过度。面对暴力抢劫威胁,受害人可以合理反击,但要确保防卫力度与威胁相当,避免过度。

    2024.09.15 1489阅读
  • 抢劫罪如何正当防卫犯法

    专业解答《中华人民共和国刑法》规定,正当防卫是为保护公序良俗、社会公益及权益,对非法侵害的反抗。即使造成损失,也不负刑事责任。但防卫超过必要限度并造成重大损害,需承担刑事责任,但可减轻或免除处罚。面临严重暴力犯罪时,防卫致伤亡不属防卫过当。合理防卫抢劫等行为不犯罪,但过度暴力可能构成防卫过当,需担责。

    2024.07.03 1851阅读
  • 入室抢劫把歹徒杀了是正当防卫吗

    专业解答入室抢劫案中,行为人将抢劫者击毙是否构成正当防卫需视情况而定。若家中遭遇窃贼或强盗侵袭,搏斗中致其身亡,需根据具体情况判断是正当防卫还是防卫过当,从而确定法律责任。仅面对窃贼且未受紧迫威胁时将其杀死,属防卫过当,应负刑事责任。而面对有严重暴力倾向的强盗采取适当防御手段致其身亡,则不需承担刑事责任。

    2024.06.11 2232阅读
热门专题 优质咨询 热点推荐
诊断报告 全面解读 深度解析

法律问题专业剖析,免费提供
法律问题诊断分析报告~

免费体验
优选专业律师

律师三重认证,为您提供更专
业、更权威的真人律师~

立即查看

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询

想获取更多刑事辩护资讯

微信扫一扫