抵押给银行的唯一住房能强制执行吗

当审理过程中涉及抵押给银行的被执行人唯一住宅时，应根据相关法律规定，考量多种复杂因素，以决定是否对其进行强制执行。
首先，若被执行人需承担抚养义务且其名下尚有其他可供维持基本生活所需的住处；
其次，倘若在执行依据生效之后，被执行人已将其他房地产进行转售；
最后，若申请执行人自愿向被执行人和其家属提供符合本地廉租房标准的居所，在此种情况下，法院便有权批准对该唯一住房的强制执行。
另外，若被执行人的唯一住房超出了维持基本生活所需的范畴，法院在确保被执行人及其家属享有最低生活水平所需的居住空间及日常生活必需品的前提下，亦可对该住房实施强制执行。具体而言，对于已依法设定抵押的房屋，法院有权进行查封，并在抵押权人提出申请的基础上，依法进行拍卖、变卖或抵债等程序。
然而，在执行过程中，法院会给予被执行人一定的宽限期，以便其妥善处理房屋事宜。
如若宽限期届满后，被执行人仍未能迁离原址，法院则可依法作出强制迁出的裁决。

在某些特定情形之下，抵押给银行的唯一住宅是可以实施强制执行措施的。
根据相关法律条款的明确规定，倘若被执行人负有扶养义务的家庭成员名下拥有其他足以满足日常生活所需的居所，或者执行依据正式生效之后被执行人成功转让了其他房产，亦或是申请执行人愿意依照当地廉租住房的标准为被执行人和其家人提供居住场所，那么人民法院将有权批准对唯一住宅的执行。除此之外，若被执行人的唯一住所超出了基本生活需求的范畴，人民法院在确保被执行人及其家人的最低生活水平得到充分保障的前提下，也可以对该处住宅采取强制执行措施。具体而言，对于已依法设立抵押的房屋，人民法院有权予以查封，并且在抵押权人提出申请的基础上，依法进行拍卖、变卖或以物抵债等操作。
然而，在执行过程中，人民法院会给予被执行人一定的宽限期限，以便他们能够妥善地腾空房屋。若在宽限期结束时被执行人仍然未能迁离，人民法院则可依法作出强制迁出的裁决。

解析：
依照现行法规，当被执行人负有赡养义务且其名下拥有足以支撑基本生活所需的住处时，或者是在判决书或仲裁裁决发生效力之后，被执行人将其房产予以转让，再或是执行申请人表示愿意以当地政府批准的廉租住房政策标准，向被执行人和其家属提供居所以及必要的生活条件时，人民法院有权考虑并决定是否将其唯一住房作为强制执行的对象。
另外，若被执行人的唯一住房超出了满足基本生活需求的范畴，在确保被执行人及其家人享有符合最低生活水平的居住空间以及日常生活必需品的前提下，人民法院亦可对该住房实施强制执行。具体而言，对于已依法设立抵押的房屋，人民法院有权进行查封，并在抵押权人提出申请的基础上，依法进行拍卖、变卖或抵偿债务等操作。
然而，在执行过程中，人民法院会给予被执行人一定的宽限期，以便其妥善处理房屋事宜。倘若宽限期结束后，被执行人仍然未能迁离原址，人民法院则可依法作出强制迁出的裁定。
法律依据：
《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条
对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。
第二条
人民法院对已经依法设定抵押的被执行人及其所扶养家属居住的房屋，在裁定拍卖、变卖或者抵债后，应当给予被执行人六个月的宽限期。在此期限内，被执行人应当主动腾空房屋，人民法院不得强制被执行人及其所扶养家属迁出该房屋。