笔迹鉴定倾向性意见怎么判

根据国家颁布的《中华人民共和国民事诉讼法》里的第七十九条规定，如果你觉得有什么事情上的真相需要查清楚的话，比如说签名或者文字方面的问题，你就可以找法院帮忙鉴定一下。但是，如果你不主动提出要鉴定，但法院又觉得这事得鉴定下才能解决问题，那他们就会帮你找到专业的鉴定人员来进行鉴定了。像什么笔迹鉴定、指纹鉴定这种就是属于那种需要专门知识才能搞定的问题。比如说，你要是想让法院帮你确认一个文件上的签名是不是某人写的，或者某份文件上的内容是不是某人写的，那你就得去做个笔迹鉴定了。如果经过鉴定后，鉴定员给出来的意见是倾向于用某个签名或者内容的作者就是特定的那个人的话，那么这个结果就是有用的证据。当然，这只是一个强烈的建议，不能单纯地依靠这个鉴定结果来做出最后的决定。法官在审理案件的时候，还要结合别的证据、当事人的说法以及案子的实际情况等等各方面因素综合考虑，才能最后确定到底是怎么回事儿。如果鉴定出来的结果能跟其他的证据互相印证，形成了一整串的证据链的话，那就更能增加法官相信这个签名或者内容的真实性的程度了。所以，总的说来，如果只有笔迹鉴定这么一种证据的话，那它可能并不够有力到足以支撑整个判决。

我们来说说《中华人民共和国民事诉讼法》中的小知识，第七十九条明确说到，当有关调查事实的专业问题无法搞清楚时，你们当事人能够找法院要求做个鉴定，这样就能弄明白了。要是你们当事人没有主动提出来要鉴定，但是法院觉得还是得鉴定一下才能判案子的话，那他们就要请一些有资质的专家来帮咱们搞定鉴定这个事儿。比如说笔迹鉴定就是专门帮助大家判断文件上面的签名或者手写字究竟是不是某个人写的。假如有一方的当事人提出了笔迹鉴定的请求，而且经过鉴定后给出了一个比较肯定的答案，也就是说，他们更倾向于是某个人的笔迹，那么这个结论就可以当作证据来用。不过，仅仅靠着笔迹鉴定的肯定回答可不能直接拿来当做判决的唯一依据。法官还要把其他的证据、当事人的说辞以及整个案子的实际情况都考虑进去，然后再做出最后的决定。如果笔迹鉴定的结果跟其他的证据能互相印证起来，形成一个完整的证据链，那么这就能让法官更加相信那个签名或者字确实是某个人写的。总的来说如果没有别的证据，光靠笔迹鉴定的肯定回答可能还不够用来支持判决。

解析：
依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第79条之规定，当事人有权就相关事实的专业性问题向人民法院提起鉴定申请。若当事人未主动提出鉴定请求，而法院经审理后认为确有必要进行鉴定时，应当委派具有相应资质的鉴定人员进行鉴定工作。笔迹鉴定便是其中一项专业性较强的鉴定事项，其主要目的在于确认文件上的签名或者手写字体是否出自某位特定人士之手。当一方当事人提出笔迹鉴定申请且经过鉴定后得出了倾向性的结论，即倾向于认定某个签名或内容系由某位特定人士所书写，那么此份鉴定报告便可作为证据予以采纳。
然而，仅仅凭借笔迹鉴定的倾向性结论尚无法直接作为裁判的唯一依据。法官仍需结合其他各类证据、当事人的陈述以及案件的具体情节等多方面因素进行全面分析，从而做出最终裁决。倘若笔迹鉴定的结果与其他证据相互吻合，共同构成了一个完整的证据链条，那么这将有助于提升法官对于该签名或内容系由某位特定人士所书写的信赖程度。总而言之，在缺乏其他证据佐证的情况下，仅依赖笔迹鉴定的倾向性结论或许难以支撑起一份判决。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条
当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。
当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。