第一次笔录撒谎第二次主动承受是否犯罪

初次笔录陈述失实，而在后续审讯中如实坦白其情者，所承担之相应后果应视具体案情而定。若情节轻微，公安部门可依照《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，对涉案人员实施治安管理处罚；反之，若涉嫌违法犯罪行为，则将面临刑事拘留等更严厉之制裁措施。若有关人员身为证人身份，在审理过程中提供虚假证据，恐将触犯伪造证据罪。

初次询问时若存在作伪证行为，在进行第二轮回溯时如能坦白实情，则最终所应承受的法律责任将取决于案件的严重程度。若情节相对轻微，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，公安机关有权对其施以相应的治安管理处罚；然而，若涉嫌构成犯罪，那么，被指控方有可能遭受刑事拘留的严厉惩罚。对于作为证人的情况，也有可能牵涉到伪证罪的法律问题。

解析：
首次询问时作出虚假陈述，然而在随后的调查中却诚实地回答问题，其所承担的法律责任需要根据案件具体情况进行评估。若情节轻微者，公安部门将按照《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定实施治安管理处罚；而若情节严重，则可能被定为犯罪行为，进而面临刑事拘留的惩罚。就证人而言，其可能涉足伪证罪等相关司法疑惑。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百零五条
在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。