违反验收程序和虚假验收哪个严重

在细分的案件情境中，我们需要深入地研究和分析，以便准确地判断关于虚假验收是否触犯了法律的界限以及具体涉及到了哪条或哪些条款的法律规定。
假设若有负责工程质量监督检查或是竣工验收的相关部门及其工作人员对于质量不达标的建筑工程仍然签发有效的质量合格证明文件甚至是擅自将其标定为合格工程进行验收的行为，上级监管机构应责令他们立即纠正错误，并对涉及到此项违法行为的责任人按照行政规定予以严肃处理；
若情节严重，已达到犯罪标准者，应依照有关法律程序依法追究其刑事责任；
同时，若给社会带来了实际损失，该部门还需承担起相应的赔偿责任。

针对这一问题，我们需要在了解具体案例细节的基础上，合理地确认虚假验收行为究竟触碰到了相关法律法规中的哪一项或多项条款。
当涉及到工程质量的监督检查以及竣工验收事宜时，如果相关部门及工作人员对实质上并不符合要求的建筑工程，却给出了质量合格的评估报告或进行了同意其验收的操作，那么应由上级主管机关勒令整改并追究相关责任人的行政处分。
如果情节严重已达到犯罪程度的话，将依照法定程序追究当事人的刑事责任；
同时，对于由此导致的经济损失，也应对该部门承担起相应的民事赔偿责任。

解析：
在涉及工程质量监督与检查或竣工验收环节中出现的虚假验收问题，需要依据实际情况进行个体化分析，以确定其究竟违背了何种法律法规及相关条款。
如若负责上述方面事务的政府机构及其在职员工，在明知工程存在质量问题的前提下，依然向施工方发放所谓的质量合格证明或将不合格工程视为合格工程来进行验收的话，那么他们将会遭受上级部门的强制纠正要求，并可能会面临行政处分等处罚措施。
更为严重者，甚至可能被依法追究刑事责任。对造成经济损失的，该政府机构还必须为此承担起相应的赔偿责任，为自己的行为付出代价。
法律依据：
《建筑法》第七十九条中规定，负责工程质量监督检查或者竣工验收的部门及其工作人员对不合格的建筑工程出具质量合格文件或者按合格工程验收的，由上级机关责令改正，对责任人员给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任；造成损失的，由该部门承担相应的赔偿责任。《建设工程质量管理条例》第七十六条规定，国家机关工作人员在建设工程质量监督管理工作中玩忽职守、滥用职权、徇私舞弊，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予行政处分。