情势变更和不可抗力的区别

情势变更与不可抗力两者间存在以下几方面明显的区分：
1、表现形式方面，情势变更更多地呈现出的是意外事件，例如：物价急剧上涨、货币大幅度贬值等情况；相较而言，不可抗力则往往源自于大自然中无法避免的灾祸，如地震、洪水等自然灾害。
2、在造成的结果上，情势变更的影响通常尚可加以缓解甚至克服；
然而对于不可抗力所带来的损害，我们往往却无力回天。
3、从法律层面来看，不可抗力事件是可以减轻或者全然排除责任的；但是在情势变更的背景下，法律责任通常难以豁免。

情势变更与不可抗力之间存在如下几点显著区别：
首先是其表现形式互不相同，其中情势变更更多地体现为难以预料的突发事件，包括但不仅限于物价飙升、货币大幅贬值等现象，而不可抗力则主要涉及诸如自然灾害和人力不可控制的情况；
其次，在结果层面上存在差异，情势变更的影响或者说后果往往可以通过借助特定措施进行缓解或者克服，然而不可抗力则无法被有效化解；
最后，二者所引发的法律责任亦有所不同，不可抗力事件发生后当事人享有部分或者全部的免责权利，而对于情势变更这一类情况，当事人通常并无此类特权。

解析：
情势变更与不可抗力之间存在以下显著差别：
首先，在表现形式上，情势变更主要体现为突发性的意外事件，如价格飙升、货币大幅贬值等现象，而不可抗力则主要是指因自然灾害而导致的行为受阻情况；
其次，两者所带来的影响及结果亦有所差异，情势变更通常可以通过相应的调整加以解决和恢复，然而无可避免的不可抗力因素却无法予以逆转；
最后，从法律层面来看，不可抗力往往可以作为部分或全权免除责任的适当理由，但情势变更情形下一般并不具备此类法律效应。
法律依据：
《民法典》第五百七十七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。