公司出现股权转让纠纷,如何确定管辖法院

1.关于地域管辖之规定：在涉及到股权转让协议争议的案件审理过程中，倘若双方当事人已就管辖法院达成明确的约定并且该约定具有法律效力，那么依照约定应当适用相应的相关法律程序；
然而，若是未能达成有效的约定或者存在约定不明晰之处，在此情况下我们应该依据相关法律法规加以判断，也就是将此类诉讼委托给被告所在地或者合约履行地的人民法院进行管理审理。
2.关于级别管辖规定：通常情况之下，各地区的初级人民法院被赋予了审理此类案件的基本权限；然而，如果涉及到了严重的国家关系和领域卓见、对本地治理产生显著影响的案件类型，那就应当优先交给中级人民法院进行审理处理。

关于地域管辖权的问题，在股权转让协议引起的纷争中，倘若各方当事人对此已经达成了明晰而合法的默认规定，那么应当依据他们事先的约定来确定诉讼管辖法院；但如若未曾进行约定或者约定模糊不清，此时便需要参照相关的法律条文来作出相应的裁断，也就是说这类案件应该由被告方的户籍所在地或合同履行地所在的人民法院负责审理和判决。
此外，必须强调的是，原则上此类争议的审判工作应当归属基层人民法院承担；
然而，当涉及到一些重要的国际性事务或者对本区域产生出巨大影响力的特殊案例时，则可以将审判权限交给中级人民法院进行处理。

解析：
地域管辖方面：在股权转让协议引发的纠纷案件中，倘若双方当事人已然就管辖法院达成了明确且合法有效的协议约定，则应当适用这些约定；若是未曾订立相关协议亦或是协议内容含糊不清，那么便应依照法律明文规定进行适用，构建起由被告所在地或者合同履行地所在省级行政区划的人民法院进行审判的法律框架。2.级别管辖层面：正常情况下，此类行为应由基层人民法院进行审理；
然而，当涉及到重大涉外事务或者对于该区域内具有重要影响力的案件时，则需向上报送至中级人民法院进行处理。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条
下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。