监视居住与批捕的关系是什么

审慎监管与现行逮捕在法制观念上存在显著区别，这两者之间实则并非等价关系。
具体来说，对于审慎监管措施，公安机关相应享有径直决策并履行义务的授权；
然而，现行逮捕却需具备更高层次的检察机构审批才能顺利实施，而且，在实施逮捕被告人的过程中，必须向其出示逮捕令以确认合法性。

警惕！监视居住与逮捕并非同样的法律概念，它们之间并不具备相同之处，实际上无法类比。从技术层面讲，监视居住可由公安部门斟酌决定并负责实施；而逮捕行动则须由公安部门执行，但被逮捕者需要有检察机关的批准文书作为依据。在对犯罪嫌疑人进行逮捕时，警方还需慎重出示逮捕令以示权威。

解析：
请允许我向您解释两个颇具专业性的法律术语——监视居住与逮捕这两者之间不可简单地混为一谈，实则它们在法律上有着明显的区别。因此，这两者间并不具备同一性。需要在此提请注意的是，监视居住这类程序可由相关公安机关自行作出裁定并负责具体实施。而当我们提及到逮捕这个术语时，其执行职责则须由公安机构承担，但必须经由检察院的审批许可方可实行。
同时，对于逮捕犯罪嫌疑人个人行为过程中，务必要出示逮捕证以供进行法律判定和核实。
法律依据：
《刑事诉讼法》第八十一条
对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。
批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。
对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。
被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。