乡村道路狗没拴绳被撞谁的责任

关于犬只未系牵引绳在道路上行走或驾驶机动车正常行驶时产生交通事故的责任归属问题，其标准通常是判断犬主是否负责保障犬只安全的基本原则。倘若交通肇事的车辆并无违反交通规则的行为，并且在行驶过程中没有发现诸如不良驾车习惯等导致车祸发生的不当因素，那么根据法律条款，我们需要反思的是，犬只未系牵引绳这一事实，不仅反映出了犬主对待宠物不够重视的态度，而且直接导致了车祸的发生。因此，从法律层面来看，应当由犬主承担全部责任。
然而，在日常生活中，对于车主而言，尽管对这类事件应当保持谨慎与同情心，但不能过度冲动，表现得过于强势或者冷漠。因此，车主在面对这种情况时，可以给予受害者一定程度的关心和援助，以人道主义精神为主导思想进行合理处置此事件。相反，若犬只未系牵引绳，而肇事车辆在行驶中有违规操作，那么在此次交通意外中，双方均需承担相应的责任。至于责任比例划分的相关事宜，便交由公安机关依据实际情况进行裁决，并安排调解工作来解决争议。特别值得注意的是，即使车辆本身存在违规操作，只要发生任何事故纠纷，车辆仍然需要承担相应责任；同样地，如驾驶车辆尾随无牵引绳的犬只造成伤害，那么可能需要犬主与车主共同分担部分赔偿责任。最后，所有的赔付金额安排均应在警方主持之下，依据双方实际情况具体协商确定。

倘若宠物犬未系牵引绳而车辆处于合法正常行驶状态，那么将由犬只的主人承担所有的法律责任。依据现行法律法规，若犬类未能得到绳子的束缚，并且被撞击的车辆亦是合法合规地行进，没有违反任何交通规则，那么从责任归属上来看，应视为犬主未能确保其宠物猫的安全与保障，因此，应当由其承担全部的责任。然而，无论是从道义原则还是情感考虑，驾驶员也不可以对犬只及其主人采取强硬冷淡的态度，适时适当地给予他们一些同情和关爱也是非常必要的。
另外，如果犬只未被拴住，而车辆却在行驶过程中出现了违规操作，那么双方均需承担相应的责任。在此情况下，交通警察部门通常会负责进行细致的调查、鉴定以及调解工作，以确定各方所应承担的责任比例。同样，假如被碰撞的动物是未有人照看的流浪犬或是未拴绳子的家庭伴侣犬，那么犬主与驾驶者便需要各自承担一部分责任。在诸多复杂的因素交织下，車辆违规行驶及犬主对于宠物监护未尽职责，是导致本次事故发生的主要原因。尽管如此，最终的理赔事宜还需在官方机构的调解之下进行详细磋商与协商。

解析：
在诸多情况下，如果无牵引绳的犬只与正常行驶的车辆相碰撞，那么毫无疑问应由狗的持有者承担全部责任。因为，这种情况本质上是由于狗主并未履行对犬只的安全保护职责。然而，需要指出的是，即便在法律层面上确定了狗主人应承担主要责任，伦理的角度仍然敦促车主不应采取过于强硬或冷淡的态度，向狗主人表达适当的关怀和慰问也是必须的。
倘若在同样的环境中，狗并未系上牵引绳，而车辆却存在违反交通规则的情况，那么双方都会对于这场意外产生相应责任。此时，交管部门便需要对事故责任大小进行细致的判断，并展开调解工作以解决纷争。自然，如果车辆本身就已经严重违规驾驶，那么其无论在何种事故纠纷中都将承担起难以逃脱的责任；若同时遭撞击的狗主亦未能系紧犬只的牵引绳，那么他们与车主之间应该各自承担相应程度的责任，车辆方面的违规行为以及狗主对犬只的失职成分均会对责任的分配产生影响。但是，更为精确的赔偿数额还需要在警方的调解下进行深入协商。
法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十条
公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。
一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。