徐州
提问
18万律师在线解答
解析：
合同诈骗罪的判定必须基于如下四个要素：
首先，该行为违反了国家对于经济合同监管制度的规定以及公共财产权益，构成了对经济合同管理秩序和公私财产所有权的严重侵犯；
其次，犯罪行为人在合同签订及执行过程中，运用欺骗性的手段，包括虚假陈述或掩盖事实真相等，从而达到获取相对方财产的目的，并且所涉金额超过了法律规定的门槛；
再次，无论是个人还是组织都可能成为这种犯罪活动的参与者；
最后，从其主观心理上看，行为人的意图无疑是不合法的，内心深处存在着非法占有他人财物的强烈欲望。
法律依据：
《刑法》第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
一、诈骗罪的认定
本罪主体为一般主体，个人和单位均可以成为本罪的主体。主观方面由故意构成，且以非法占有为目的。
二、《刑法》第266规定
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处 罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
您好，对于您提出的问题，我的解答是, 首先,单位实施的诈骗贷款这种行为既是单位的行为也是有关个人的行为,它具有双重性、数额更是持续攀升,为此加大打击此类犯罪力度显得尤为重要近年来,单位贷款诈骗案件呈逐年上升势头,不仅数量不断增多,但对于单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员可以按照贷款诈骗罪追究刑事责任。笔者同意 第三种观点。理由。 第三种观点认为对于单位不能以贷款诈骗罪论处。 第二种观点认为对单位实施的诈骗贷款行为既不应以合同诈骗罪定罪处罚,也不应追究个人贷款诈骗罪的刑事责任,应作无罪处理,那么如何认定单位贷款诈骗则是关键所在。目前对单位贷款诈骗行为如何定性大致存在三种观点: 第一种观点认为以合同诈骗罪进行定罪处罚。认为单位诈骗行为基本上都是单位利用签订、履行借款合同实施的,符合合同诈骗罪的构成特征; 其次,我国现行刑法中有一些条文规定的虽然实际上是单位犯罪,但并不采取双罚制,而是单罚制;再次,刑法第193条并没有将为了单位利益诈骗银行贷款排除在犯罪之外
您好，对于您提出的问题，我的解答是, 首先,单位实施的诈骗贷款这种行为既是单位的行为也是有关个人的行为,它具有双重性、数额更是持续攀升,为此加大打击此类犯罪力度显得尤为重要近年来,单位贷款诈骗案件呈逐年上升势头,不仅数量不断增多,但对于单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员可以按照贷款诈骗罪追究刑事责任。笔者同意 第三种观点。理由。 第三种观点认为对于单位不能以贷款诈骗罪论处。 第二种观点认为对单位实施的诈骗贷款行为既不应以合同诈骗罪定罪处罚,也不应追究个人贷款诈骗罪的刑事责任,应作无罪处理,那么如何认定单位贷款诈骗则是关键所在。目前对单位贷款诈骗行为如何定性大致存在三种观点: 第一种观点认为以合同诈骗罪进行定罪处罚。认为单位诈骗行为基本上都是单位利用签订、履行借款合同实施的,符合合同诈骗罪的构成特征; 其次,我国现行刑法中有一些条文规定的虽然实际上是单位犯罪,但并不采取双罚制,而是单罚制;再次,刑法第193条并没有将为了单位利益诈骗银行贷款排除在犯罪之外
谢谢孟律师解答，感谢
专业
真实可靠
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯
