贷款人没有按合同用途用钱,担保人是否有责任

解析：
当借款人私自更改贷款的原本用途时，将会导致还款风险和债权人需要承担的担保风险大幅度增加。针对此类现象，在司法实践过程中，通常存在如下四种可能出现的情况：
首先，倘若借款人未经担保人的同意便擅自修改贷款用途，那么担保人对该项贷款的担保责任便无法予以豁免；
其次，当出借方向保证人确认其会对借款人是否按规定用途使用贷款进行有效监管并且如果因出借方未能履行监督责任使得贷款被挪作他用，如此情况下，担保人才可以拒绝承担担保责任；
再次，倘若未经担保人同意，出借人和借款人双方通过协商方式调整贷款用途或者有足够的证据证实在调整贷款用途方面出借人和借款人具有共同的意愿，则在此情况下，担保人无需承担担保责任；
最后，在第三人向出借方承诺会进行严格监督以确保贷款用于指定用途，
然而在履行了敦促还款的义务之后，则不应再承担任何责任。若由于第三人没有充分履行监督职责而导致借款损失，则其应对亏损的借款负有补充赔偿责任。总体而言，在各类不同的状况下，担保人的责任担当是有所差异的。因此，为了确保自身合法的权益，担保人在决定提供担保前必须认真审视每一条合同条款，努力设立合理的规避风险的措施，以此最大程度地保障自己的利益。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务;但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。