结论:民法典动物致人损害归责原则适用无过错归责原则,应由饲养者或者管理者承担侵权责任。
解析:
民法典动物致人损害归责原则适用无过错归责原则,应由饲养者或者管理者承担侵权责任。未对动物采取安全措施造成他人损害的,无免责事由,仅在被侵权人故意或者重大过失的情形下,动物饲养人或者管理人才可以依法减轻或者不承担其动物饲养责任。
法律依据:
《民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
第一千二百四十五条
饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是,能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。
专业解答犯罪嫌疑人在接受询问或强制措施后有权聘请律师。律师可以提供法律咨询、代理申诉、协助变更强制措施等服务,不过这些服务的费用是根据具体案件而定的。在侦查阶段,犯罪嫌疑人只能委托律师进行辩护,相关机关需要及时告知其委托权。在押期间,犯罪嫌疑人如果提出请求,相关机关需要及时转达。
专业解答对于高空抛物致人损害的情况,法律采用过错推定原则。这意味着,如果无法证明自己没有过错,那么就会被推定为有过错并需要承担责任。在难以找到具体侵权人的情况下,如果受害者能够证明自己是清白的,那么建筑物内的可能加害居民就不需要承担赔偿责任。否则,他们可能需要承担赔偿责任。这一原则有力地保护了受害者的权益。
专业解答建筑物抛物伤人案中,通常适用过错推定原则。该原则规定,若无法直接找出侵权者,除非能证明自己与此事无关,否则所有相关人员都要对损害负责,进行赔偿,以此保障受害人权益得到合理补偿。
专业解答在高空抛物致人伤害的案件中,会采用过错推定原则。要是实在找不到具体的侵权人,可能加害的建筑使用者就要负责,除非他们能拿出证据证明自己不是侵权人。这个原则减轻了受害者的举证责任,加重了侵权人的举证责任。
专业解答饲养动物致人伤害,主人通常需担责,除非受害者挑衅或有过失。动物致人伤分三种责任类型:绝对无过错、管理疏忽和禁养烈性动物。动物园则遵循过错推定原则,除非无过错才无需负责。流浪宠物致伤,原饲养者仍需负责直至被收养,野生动物回归自然后,原饲养者免责。
律师解析 坠落物致人损害案件适用无过错原则的归责原则。 无过错责任原则是指基于法律的特别规定,加害人对其行为造成的损害没有过错也应当承担民事责任。 在高空坠物案件中采用无过错原则有利于保护受害者的权益,促进案件的顺利开展。
律师解析 民法典动物致人损害归责原则适用无过错归责原则,应由饲养者或者管理者承担侵权责任。 未对动物采取安全措施造成他人损害的,无免责事由,仅在被侵权人故意或者重大过失的情形下,动物饲养人或者管理人才可以依法减轻或者不承担其动物饲养责任。
律师解析 坠落物致人损害案件适用无过错原则的归责原则。 无过错责任原则是指基于法律的特别规定,加害人对其行为造成的损害没有过错也应当承担民事责任。 在高空坠物案件中采用无过错原则有利于保护受害者的权益,促进案件的顺利开展。
律师解析 饲养动物致人损害归责原则。 饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人承担无过错责任。 受害人挑逗动物,对损害的发生具有故意或重大过失的,可以减轻或者免除饲养人或者管理人的责任。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多损害赔偿资讯