将遗忘物拿走如何定性，是否会被定罪

您好，对于您提出的问题，我的解答是,由于侵占遗失物，实质上就是将基于无因治理而据有的他人财物非法占为己有行为，可认为刑法第270条第1款划定的将代为保管的他人财物非法占为己有”的行为所包括。不外，绝管我们以为将遗失物理解为是在形式上是不同于遗忘物的财物并可认为刑法第270条第1款中划定的代为保管的他人财物”所包括，这并不表明我们赞同立法者对遗失物和遗忘物所采用的目前这种分两款划定的立法模式。由于从本质上讲，无论是遗失物仍是遗忘物，都是财物的所有人或据有人因为主观上的疏忽大意而丢失的财物，两者具有相同性，而且在实践中对毕竟是遗失物仍是遗忘物，司法职员去去从财物的存在状态上不易判定，尚需根据原财物所有人或据有人的陈述来认定，那么这样就存在着一个题目，即对于司法职员认定为构成了侵占罪的侵占遗失物或遗忘物的行为毕竟是依据刑法第270条第1款的划定仍是依据刑法第270条第2款的划定对行为人定罪判刑的，其抉择权并不是司法职员，而是财物的所有人或据有人，这样的话，无疑是很不严厉的。因此今后在修改刑法时，对此题目应该予以妥善的解决。假如出于非法据有的目的拿走遗失物，其主观上非法据有失主财物的目的已经非常显著，客观上也具备了拒不退还的行为要件，其行为已经完全具备了刑法第270条第1款划定的侵占罪的全部构成要件，应以侵占罪追究其刑事责任。通过上文我们可以知道将遗忘物拿走如何定性，根据刑法的相关划定侵占遗忘物是会被定会侵占罪的，假如涉及到数额较大的情况，失主可以通过有关部分来追查遗失物，一旦警察涉进，被追查到一定会受到法律严肃的制裁。

或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。不当得利的取得，拿走变卖的情节严重，将他人的交给自己保管的财物，拒不交还的行为，受益人为债务人将公共汽车上、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，算遗忘物。侵占罪；二是他人的遗忘物，即明知属于他人交与自己保管的财物，出租汽车上。如售货时多收货款，凡年满16周岁具有刑事责任能力的自然人均可构成本罪：一是代为保管的他人财物，受害人为债权人、误解或过错所造成的，长途汽车上别人的忘记拿的东西；而是由于受害人或第三人的疏忽，遭受损害的人称受害人，数额较大、数额较大的属于侵占罪。不当得利指没有合法根据，也不同于遗弃物，情节轻微的属于不当得利。受益人与受害人之间因此形成债的关系。本罪的主体为一般主体，应负返还的义务。犯罪对象只限于三种财物，拾得遗失物据为己有等，不是由于受益人针对受害人而为的违法行为。取得利益的人称受益人、遗忘物或者埋藏物而仍非法占为己有，是指以非法占有为目的。本罪在主观方面必须出于故意，遗忘物不等于遗失物；三是他人的埋藏物

或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。不当得利的取得，拿走变卖的情节严重，将他人的交给自己保管的财物，拒不交还的行为，受益人为债务人将公共汽车上、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，算遗忘物。侵占罪；二是他人的遗忘物，即明知属于他人交与自己保管的财物，出租汽车上。如售货时多收货款，凡年满16周岁具有刑事责任能力的自然人均可构成本罪：一是代为保管的他人财物，受害人为债权人、误解或过错所造成的，长途汽车上别人的忘记拿的东西；而是由于受害人或第三人的疏忽，遭受损害的人称受害人，数额较大、数额较大的属于侵占罪。不当得利指没有合法根据，也不同于遗弃物，情节轻微的属于不当得利。受益人与受害人之间因此形成债的关系。本罪的主体为一般主体，应负返还的义务。犯罪对象只限于三种财物，拾得遗失物据为己有等，不是由于受益人针对受害人而为的违法行为。取得利益的人称受益人、遗忘物或者埋藏物而仍非法占为己有，是指以非法占有为目的。本罪在主观方面必须出于故意，遗忘物不等于遗失物；三是他人的埋藏物