我一个同事非法集资，咨询下非法集资立案

（一）犯罪主体是一般主体，包括自然人和单位。这里要特别强调法律拟制人格主体——单位，否则，我们将无法对司法实践中大量存在的单位（既可以是一个单位单独实施，也可以是单位与自然人、单位与单位共同实施）实施的非法集资行为通过《刑法》来规范。
（二）犯罪主观方面是故意。当事人明知自己的非法集资行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果的发生。在单位进行非法集资的情况下，这种故意体现为单位的主管人员、直接责任人员和其他责任人员，以单位的名义为单位的利益故意追求特定危害社会的结果的发生。单位犯罪故意是单位成员的共同认识和意志，严格区别于单位成员个人的认识和意志。
（三）犯罪客体是国家金融管理秩序。非法集资在形式上表现为一种资本的运作过程，即以发行股票、债券、彩票、投资基金证券或其他债权凭证的方式将不特定对象的资金集中起来，使他们成为形式上的投资者（股东、债权人），往往是人数众多，涉案金额大，严重破坏国家金融管理秩序。因此，我们建议将非法集资罪列入《刑法》第三章第四节的破坏金融管理秩序罪，以确立其在整个《刑法》体系中的应有地位。
（四）犯罪客观方面表现为未依法定程序经有关部门批准的集资行为。主要是以非法发行股票、债券、彩票、投资基金证券或其他债权凭证的方式向社会不特定对象募集资金，并承诺在一定期限内以货币、实物及其他方式向出资人还本付息或给予其他回报。

依据《刑法》涉及到的非法集资立案 ，集资诈骗罪是指以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资并达到法律规定的数额和情节的行为。
与非法吸收公众存款罪的单一犯罪客体（指侵犯金融管理秩序）不同，集资诈骗罪的犯罪客体属于复杂客体，它既侵犯了金融管理秩序，又侵犯了公私财产的所有权。集资诈骗罪也是当前高发的一种非法集资类犯罪，是我们进行打击的重点。

非法集资案件中的犯罪嫌疑人为了能给集资参与人支付高额利息，往往将吸收的资金以更高的利息借贷给他人或企业使用，从中赚取利差。对于这些通过合法借贷手续流入到社会上的个人或企业的资金，如何进行追缴，尤其是在属于明显的善意所得的情况下，司法机关能否对相关个人或单位资产、账户进行查封、冻结、处置？工作中，我们曾经尝试过，由犯罪嫌疑人作为民事诉讼主体，委托代理人对借款人或单位以及借款担保人提起民事诉讼，由法院在刑事案件侦办期间同时开庭审理此类民事诉讼，但是，在案件的审理过程中，被告方及其律师均提出，按照刑事优于民事的原则，此类案件法院无权在公安机关侦办期间就受案并开庭审理，这一做法也未能得到上级法院的支持，而被上级法院叫停。对于这些借款合同中的担保人，公安机关更无法采取查封、冻结、扣押等措施，因为公安机关已经对犯罪嫌疑人立案作犯罪处理，相关担保合同就因此无效，担保人则可以免除担保责任，这部分资产财物无法追缴，也给集资参与人造成不应有的损失。如果等待刑事诉讼结束，再由犯罪嫌疑人进行此类诉讼，犯罪嫌疑人因为缺乏对其的相应制约，极有可能不配合司法机关去提起民事诉讼。在犯罪嫌疑人放弃提起民事诉讼的情况下，如何利用法律去追赃挽损，这也是我们在办理非法集资案件过程中遇到的一个难题。