什么叫做最高额应收账款质押合同，想知道具体内容

《最高额抵押合同》和《权利质押合同》，依法办理了抵押和质押登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款3000万元，但至约定的还款日2012年8月，被告仅偿还原告借款350万元，余欠2650万元则向原告申请展期。双方于2012年8月16日签订了《借款展期协议》，将被告余欠的2650万元借款展期至2015年2月22日，明确展期协议是对借款合同部分条款的调整和补充，双方应当继续履行借款合同。同时，双方再次签订了《最高额抵押合同》和《权利质押合同》，约定被告继续将其电站资产和三年电费结算收入抵押和质押给原告作为其余欠借款的担保，并再次办理了抵押和质押登记。但2012年8、9月后，被告因欠他人债务的原因，被多次诉至人民法院，总标的金额达数千万之巨，甚至早已质押给原告的相关电费收入也被人民法院冻结，导致被告财务状况恶化，不能如期偿还原告借款利息，被告还明确表示已经无法依约偿还原告借款本息。故提起诉讼，请求判决原告对被告依照《最高额抵押合同》和《权利质押合同》的约定抵押和质押给原告的财产与收费权享有优先受偿权。
关于汶江电业为本案借款所提供的质押是否合法有效问题。人民法院经审理后认为，双方当事人约定以汶江电业的供电电费收入作为汶江电业所涉债务的质押，符合《物权法》第二百二十三条的规定，合法有效。该质押已于2009年3月19日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记，依据《物权法》第二百零八条、第二百二十八条、第二百二十九条的规定，农发行桂东支行已就汶江电业的全部供电收入取得质权。由于2012年8月16日再次办理质押登记时，汶江电业的电费结算账户已经被人民法院冻结，依据《物权法》第二百零九条、第二百二十三条的规定，2012年8月16日的质押登记无效。故农发行桂东支行的质权应以2009年3月19日的登记为限。

关于最高额应收账款质押合同在《物权法》出台前，应收账款在我国更多只是会计学上的概念，它是指企业因销售产品或提供劳务等原因应向客户收取的款项或代垫的运杂费等。2007年10月，中国人民银行出台《应收账款质押登记办法》，其第四条第一款规定：“应收账款是指权利人因提供一定的货物、服务或设施而获得的要求义务人付款的权利，包括现有的和未来的金钱债权及其产生的收益，但不包括因票据或其他有价证券而产生的付款请求权。”应收账款作为一项债权，《物权法》规定其可以作为出质权利，开辟了一般债权和未来债权质押的合法途径，为中小微企业融资提供了有效的担保模式。
但由于应收账款的特殊性质，导致企业在实务操作应收账款质押过程中出现了很多问题，也使得相关诉讼层出不穷。笔者以“应收账款”、“质押”为关键词在北大法宝案例数据库中进行了搜索，共搜集到120个诉讼案例，并对这些案例进行仔细研读。现根据我国应收账款质押的相关法律规定和经整理的案例裁判要旨，笔者提出相关评析与建议，供读者借鉴。
一、出质人应当对用作质押担保的应收账款具有处分权
【案例1】 中国农业发展银行桂东县支行诉桂东县汶江电业有限责任公司金融借款合同纠纷案[1]
2007年7月被告汶江电业因建设小水电站的需要向原告申请固定资产借款，8月23日双方签订《固定资产借款合同》，约定原告农发行桂东支行向被告发放3000万元贷款，借款期限为60个月，自2007年8月23日至2012年8月22日。为保证原告借款的安全，被告分别向原告提供了其自有的电站财产和电费收入作抵押和质押担保，并分别与原告签订了

首先，应收账款是指因销售活动或提供劳务而形成的债权，不包括应收职工欠款、应收债务人的利息等其他应收款；
其次，应收账款是指流动资产性质债权，不包括长期的债权，如购买长期债券等；
第三，应收账款是指本公司应收客户的款项，不包括本公司付出的各类存出保证金，如投标保证金和租入包装物等保证金等。