中午喝了两瓶红酒

[律师回复]您遇到的情况确实比较复杂，我理解您对责任划分结果的不解。从法律角度分析，这个责任认定确实存在值得商榷的地方。首先，根据《道路交通安全法》规定，闯红灯的电动车驾驶人应当承担主要责任。您虽然车辆存在未年检、未投保交强险的问题，但这属于行政违法行为，与事故发生的直接因果关系较弱。但需要注意的是，法院在认定责任时确实会考虑车辆状况这个因素。未年检车辆可能被推定存在安全隐患，未投保交强险会影响事故赔偿能力，这些都可能成为加重您责任的理由。建议您可以采取以下措施： 1. 尽快申请复核，重点强调对方闯红灯是事故主因 2. 收集路口监控视频等证据 3. 对车辆进行技术鉴定，证明车辆状况与事故无因果关系如果复核结果仍不满意，可以考虑通过诉讼途径解决。但要注意诉讼成本和时间成本。在维权的同时，建议尽快补办车辆年检和保险手续，避免后续风险。

[律师回复]有工作事实也可能，如考勤记录，拿工资记录、人证等。

[律师回复]可以电话沟通一下详情

[律师回复]你好，现在处理到哪一步了

[律师回复]对于交通事故责任认定不服，可以申请复核。

[律师回复]根据中国道路交通安全法及相关规定，逆向停车本身就是违法行为。这种情况下发生事故，通常逆向停车一方要承担主要责任甚至全部责任。具体分析如下： 1. 逆向停车违反了《道路交通安全法实施条例》第63条关于机动车停放的规定，属于明显的违法行为。 2. 如果您的车辆在正常行驶过程中撞上逆向停放的车辆，对方至少要承担主要责任。 3. 但如果您存在明显过错（如酒驾、严重超速、分心驾驶等），可能会减轻对方的责任比例。建议： 1. 立即报警并保护现场，由交警出具事故责任认定书。 2. 拍摄现场照片，重点记录对方车辆的停放状态和位置。 3. 如果对方拒不认责，可以申请调取事发路段监控。最终责任划分要以交警出具的事故认定书为准。如果对认定结果有异议，可以在收到认定书3日内申请复核。

[律师回复]如果认为不合理，可以委托律师介入，如需帮助请来电。

[律师回复]你好，有什么问题需要咨询吗？

[律师回复]你好，事故认定书 “翻案” 后的二次认定，结果可能和第一次一致，也可能被撤销或变更，核心取决于原认定是否存在事实不清、证据不足、程序违法等问题，以及复核审查结果

[律师回复]你好，根据你描述具体情况

[律师回复]向自己的保险公司报案；配合交警调查，如实陈述事故经过；后续按保险公司要求准备理赔材料，如事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、定损单、维修发票等；承担对方的人身伤亡和财产损失赔偿，先由交强险在责任限额内赔偿，超出部分由商业险按合同约定赔偿，仍有不足则需个人承担；积极与对方沟通协商赔偿事宜，若协商不成，对方可能会提起民事诉讼，此时要积极应诉，并保留好事故相关的所有证据，以备后续法律程序使用。

[律师回复]一般来说事故责任需根据双方违法行为与事故发生之间的因果关系及作用大小，由公安机关交通管理部门依法认定。

[律师回复]你好，轿车车主要求你全款赔偿完全不合理，赔偿应按 “交强险先行赔付，剩余部分按 7:3 责任比例分担” 处理，不合理的要求可以拒绝，赔偿标准协商不成可到法院起诉解决。

[律师回复]您好，可以具体说下您的诉求和情况么

[律师回复]您好，方便电话联系吗