你好，关于上述的问题，解答如下, 票据的签发、取得和转让，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。违反法律规定的原则取得票据的，不得享有票据权利。具体有以下几种情况：（
1）以欺诈的手段取得票据。欺诈是指故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而签发或转让票据。欺诈具有以下构成要件：
①欺诈方有欺诈的主观故意。即欺诈方在主观上明知自己告知对方的情况是虚假的，并且会使对方当事人陷于错误而仍然去欺骗对方。
②欺诈方有欺诈的行为。即欺诈方有故意隐瞒真实情况的行为，或者有故意告知对方虚假情况的行为。
③另一方当事人发生受欺诈的结果，并且该结果与欺诈行为有因果关系。以欺诈的手段取得票据，显然违背了被欺诈方的真实意思，违反了诚实信用的原则，因此，以欺诈手段取得票据的人，不得享有票据权利。（
2）因偷盗而取得票据。由偷盗而取得票据，是将他人的财产非法地占为己有，违背了票据持票人的真实意思，因此，由偷盗而取得票据的人，不得享有票据权利。（
3）以胁迫手段取得票据。胁迫是指行为人非法地以将要发生的损害或者以直接实施损害相威胁，使对方当事人产生恐惧而将其票据转让给行为人。比如，以将要发生的涉及生命、身体、财产、名誉、自由、健康等方面的损害相威胁，或者直接给对方造成人身的损害、精神的损害和财产的损害，而迫使对方转让票据。以胁迫手段取得票据，违反了对方当事人的真实意思，因此，以胁迫手段取得票据的人，不得享有票据权利。（
4）明知票据有以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得的情形而出于恶意取得票据的人。在民事活动中，善意取得的财产，才能受到法律的保护，恶意取得的财产，就不能受到法律的保护。所谓恶意，是指行为人基于获取不正当利益或者损害他人的动机而实施的行为。如果受让人明明知道票据存在有以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得的情形，也就是明知让与人不享有该票据权利，却出于获取不正当利益的目的，受让该票据的，属于恶意取得票据行为，因此，不得享有票据权利。（
5）因重大过失而取得不符合法律规定的票据的人。重大过失是指稍加注意能够注意到但行为人却没有注意到。行为人有重大过失，是行为人有过错，有过错的行为人应当对自己的过错承担责任。所以，受让人在取得票据时，应当注意对票据进行审查。发现票据有不符合票据法规定的地方时，应当拒绝受让。比如，银行代为付款时，对缺少法定必须记载事项的票据予以付款，这种损失应由银行负担，银行不得以持有该票据要求他人补偿其过失支付的款项。

问汇票最后持有人持有未经前手背书转让的票据，是否享有票据权利

法律咨询顾问

4006436560

咨询我已解答 31379 个法律咨询 >

不享有。
如果持票人持有的汇票前手未经背书的转让，可以认定此汇票背书不连续。持票人以背书的连续来证明自已的权利，背书不连续，无法证明自己享有票据权利。我国票据法只承认背书转让，不支持只交付不背书的转让。
《中华人民共和国票据法》：
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。

问票据权利与票据法上的权利

法律咨询顾问

4006436560

咨询我已解答 31379 个法律咨询 >

您好，关于票据权利与票据法上的权利这个问题，我的解答如下, 根据《中华人民共和国票据法》
第四条、
第八条、
第九条、
第二十二条、
第五十条、
第七十五条、第八十四条、
第一百零六条等，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条、
第三条，《民事案件案由规定》中关于票据纠纷的部分，行使票据法上的非票据权利而引起的纠纷：
（1）票据保证纠纷。票据债务人以外的第三人作为保证人与票据债务人作为被保证人之间，因票据保证债务的履行而引发的纠纷。
（2）确认票据无效纠纷。票据因不具备《票据法》规定的形式要件而被确认缺乏票据上的法律约束力而引发的纠纷。
（3）票据代理纠纷。票据当事人作为委托人与其代理人、相对人之间因代理关系而引发的纠纷。
（4）票据回购纠纷。商业银行等持未到期的已贴现的商业汇票向其他商业银行或系统内总行、分行进行贴现以融通资金的票据行为引发的纠纷。和票据相关的非票据纠纷主要包括：
（1）因票据基础关系所产生的纠纷：包括因出票人与收款人之间因买卖、担保、借贷等民事行为形成原因关系而收受票据发生的纠纷，基于合同或无因管理而产生的资金关系纠纷等；
（2）以票据为标的物的纠纷：如因继承、赠与、保管、拾得票据等而发生的纠纷。这类纠纷只是标的物为票据，不涉及票据关系，也非票据上的权利义务纠纷。