一个人转载视频到另一个平台，标了转载，却在评论承认原创?

已解答 32507 个法律咨询 >

1、要确定公众号上发布的文章是否属于著作权法上保护的作品
《著作权法》保护的客体是作品。
根据《著作权法实施条例》第2条规定：
著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。
并不是所有的作品都受著作权法的保护，例如含有淫秽内容的作品就不属于我国著作权法保护的范围。
同时著作权法还规定了官方文件、时事新闻等不属于保护的对象。不过公众号对单纯的事实消息进行了加工、整理，增加了自己的分析评论，则构成独创性作品，随意转载会侵犯他人的著作权。
作品的构成要件是具有独创性，并能以有形形式复制。如果被转载的文章本身就是剽窃他人的作品，不具有独创性，那么被转载的作品也不受著作权法的保护。
因此，判断被转载的文章是否受著作权法保护，关键是看该文章是否构成作品。
2、排除合理使用
《著作权法》第22条明确规定了12种合理使用行为，即在这12种情况下使用作品，可以不经过著作权人的许可，也不需要支付报酬。
对于合理使用还必须满足一定的条件：
仅限于已经发表的作品。
不得以营利为目的。
应当注明作品名称、作者姓名。
不能侵犯著作权人依法享有的其他权利。
《著作权法实施条例》第21条也明确规定：
依著作权法有关规定，使用可以不经著作权人许可的已经发表的作品的，不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法利益。
3、区别对待微信公众号转载行为
微信公众号是向微信用户发布信息的平台，面对的是不特定的订阅用户，只要微信用户关注了该微信公众号，随时随地可以通过信息网络获取该微信公众号上发布的信息。
因此，微信公众号向订阅用户发布信息的行为属于信息网络传播行为。
有些微信公众号的运营者经常会打着“学习”、“欣赏”、“分享”的旗号，在未经著作权人同意的情况下，私自转载传播著作权人的作品。
通过比对合理使用的法定条件，可以发现这种所谓的分享转载行为，并不属于法律明文列举的12种合理使用情形。
由于微信公众号受众面大、传播范围广，转载文章通常会删除原来文章的来源、作者等信息，这样就对原文造成替代效应，因此微信公众号的转载行为不能构成合理使用。