我个人闲解一下借用别人名义签订合同需要双方当事人签字吗

(一)使用未特定化的他人名义签订合同行为的效果
就使用未特定化的他人名义签订合同行为而言，所谓的名义载体并非某一个特定的人，所以不存在名义载体的意愿，只需要考察相对人的意愿即可。相对人通常不会对行为实施者所使用的名义产生特殊的信赖，因为该名义一般不能让相对人联想到某一个他所知悉的人，有时甚至一看就知道是虚构出来的名字，该名义也并未伴随着一些特殊的身份信息。由此可以断定，相对人并非只愿意与所谓的名义载体缔结法律行为，而是根本就不在乎交易伙伴是谁，他只在乎谁事实上向他作出意思表示，所以，法律行为应该在行为实施者与相对人之间成立并生效。在前述匿名整容案中，医院与匿名患者之间已经成立有效的医疗合同关系，医院必须据此承担相应的责任。
(二)借名签订合同行为的效果
与使用未特定化的他人名义签订合同行为相比，借名行为的情况要复杂一些，需要综合运用四个基准判定其法律效果。首先考虑的是相对人的意愿，它可以区分为如下两种情形：
1.相对人只愿意与名义载体缔结合同的行为
在大多数情况下，相对人只愿意与名义载体缔结法律行为。行为实施者之所以借用他人名义，通常是因为名义载体具备某种资质(如建筑施工企业资质、中介机构资质)或特殊的身份(比如可以享受某种福利待遇的人)。就名义载体的意愿而言，名义载体将其名义借给他人使用，并不意味着他愿意与相对人缔结法律行为，他当时只是想给行为实施者提供某种便利而已，他相信行为实施者能够自己履行所缔结的法律行为，不会给他带来什么麻烦。有时，这种做法甚至已经成为某个行业内部的潜规则。也就是说，名义载体事前并无与相对人缔结法律行为的意愿，但他事后可能有此意愿。
2、如果名义载体事后追认使用其合同与相对人缔结的法律行为，那么该法律行为应当认定为在名义载体与相对人之间成立并生效。
在实践中，借用他人名义购买具有福利因素的房屋(如单位集资房、经济适用房)有时会发生纠纷，名义载体后来发现房屋大幅升值，想自己保有房屋，行为实施者称该房屋是自己实际购买的。在此种情形中，应当把名义载体认定为合同的主体，名义载体事后反悔，表明其具有与相对人缔结合同的意愿。对于借用他人名义订立建设工程施工合同案件，按照2004年12月发布的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第2项的规定，应当依照《合同法》第52条第5项之规定认定此类合同无效。
所以，在借用他人名义签订合同的法律事件中，对于此法律行为后果从如下两方面着手：一方面是合同对方是否存在只与被借用名义方签订合同的意愿，如果是肯定的没有经过被借用方同意则合同归于无效;另一方面，如果合同相对方对此持中立，则合同成立且借用他人名义一方需要承担合同的全部法律后果。