二者差别还是比较大。
首先,人力资源管理以“人”为核心,视人为“资本”,强调一种动态的、心理的调节和开发,属“服务中心”,管理出发点是“着眼于人”,达到人与事的系统优化。而传统人事管理以“事”为中心,将人视为一种成本,把人当作一种“工具”,强调对“事”单一方面的静态控制和管理,属“权力中心”,其管理的形式和目的是“控制人”。
其次,人力资源管理作为企业经营战略的重要组成部分,涵盖组织建设、文化建设与系统建设各个方面,通过企业文化整合战略、组织和系统,保证企业战略的执行和实现、推动企业长期稳定地成长。传统人事管理属企业的辅助部门,主要工作是负责考勤、考核、档案及合同管理等事务性工作。
其三,人力资源管理者从企业战略的高度,分析和诊断人力资源现状,为决策者准确、及时地提供各种有价值的人力资源相关数据,协助决策者制定具体的人力资源行动计划,支持企业战略目标的执行和实现。传统人事管理则只能站在部门的角度,考虑人事事务等相关工作的规范性。
传统人事行政管理与人力资源管理,两者的管理意义不同
我国传统的人事行政管理是以“事”为中心,注重的是控制与管理,主要从事档案和工资福利管理,行使的是简单的业务职能,而人力资源管理是在传统的人事管理基础上发展起来的一项新兴学科和技能,是以“人”为核心,把人作为资源加以开发,人力资源被提高到了战略角度。
简单地说,人力资源管理还要根据企业的发展战略,开发企业现有员工,引进企业需要的员工,为企业在不同的发展阶段储备适当的人才。并且通过考核、薪酬以及职业生涯规划等来激励员工为企业多做贡献,其重点工作是对员工的开发和激励。同时通过合理的管理,实现人力资源的精干和高效,获得最大的使用价值。
人力资源管理有获取、整合、开发、激励与控制五大职能。这是传统人事行政管理所不能做到的。体现在人力资源规划、人员招聘、职业生涯规划、绩效管理、培训、薪酬以及劳动关系管理七大模块中,每个模块既相互又有机结合。比如说职业生涯规划,它就和绩效管理和培训密切相关,一个员工职务的晋升或降职,岗位的调动、转换都要结合其绩效考核的结果,并要对其进行相关的培训。
人事行政管理:精力放在员工考勤,档案、合同管理等事务性工作上,一般在企事业单位中被定位于后勤服务部门。
人力资源管理(HRM):运用现代化的科学方法,对与一定物力相结合的人力进行合理的培训、组织和调配,使人力、物力经常保持最佳比例,同时对人的思想、心理和行为进行恰当的诱导、控制和协调,发挥人的主观能动性,使得人尽其才,事得其人,人事相宜,以实现组织目标。简言之,是指人力资源的获取、整合、激励及控制调整过程。
人力资源规划与人力资源管理其它职能活动的关系如下: 1.与组织战略目标的关系 人力资源规划的任务就是确保组织在需要的时候能获得一定数量的具有一定技能要求的员工。因此,人力资源规划必须建立在组织战略目标的基础上,同时要成为组织战略规划的一部分。 2.与工作分析和绩效考核的关系 工作分析和绩效考核为人力资源规划的制订提供了信息。通过工作分析,人力资源规划的制订者能够了解现有和未来的工作岗位的设置状况,每个岗位需要的人员数量,以及每个岗位人员应该具有的知识、技能和经验,预测未来组织对人力资源需求的数量和种类。绩效考核可以使规划制订者理解现有员工的能力结构、技能水平是否能够满足组织战略目标的要求。 3.与招聘选拔、开发培训和薪酬管理的关系 人力资源规划是组织招聘选拔的基础,它使组织了解哪些位置需要补充员工,补充多少员工,需要员工具有何种技能;所需员工能否从组织内部得到满足,是否需要从组织外部绩效招聘;如果在组织内部招聘,现有员工是否需要培训才能适应新的岗位,需要什么培训,培训何时开始,等等。因此,人力资源规划也是组织人员培训和开发的基础,职业生涯规划和培训计划为员工提供了更为广阔的发展空间。如果组织内部现有人员无法满足组织发展的需要,必须通过外部招聘解决,那么薪酬将成为一个关键因素。组织所需的人力资源的数量和类型,以及这类人员在劳动力市场供给状态都将影响着组织的薪酬政策。只有薪酬具有竞争力,才有可能吸引和雇佣到高素质的人员,也才有可能留住现有员工。
这个要看个人的喜好,专业无好坏,关键是自己是否喜欢做和是否能够做好。任何一个专业做好了都可以有所作为。工商管理与人力资源管理侧重点不同,工商管理侧重于经营方面,面比较宽,的确就业面要广些;人力资源是相对来说是更纯粹的管理,牵涉到经营方面的比较少,在后期发展上会有一定的局限性,不过这对于单个人来说并不是最重要的,人力资源总监是很多人梦寐以求的职位,而且一些人力资源总监也有可能成为CEO。所以关键是看自己喜欢做什么和擅长做什么,只要坚持积累,都会有所成就,“三天打鱼两天晒网”都不会有大成就。
想获取更多公司经营资讯