不正当竞争地域管辖是如何规定的？

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31383 个法律咨询 >

《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定：“反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。（第2款）各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，可以继续受理”。以上就是反不正当竞争 地域管辖的处理。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31383 个法律咨询 >

另外对于名誉、商誉的侵权案件，其侵权结果地可以确定为受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，之所以与前类侵权案件规定不一样，是因为此类侵权案件不会涉及到侵权产品，更不会有具体的体现形式，它所侵害的是一个人(包括自然和拟制)作为一个人，作为社会一份子所应有的基本权利，这种权利一旦被侵害，那么这个人也就同时被侵害了，侵权结果也就发生了，所以最高院将此类侵权案件的侵权结果地确定为受侵权人的住所地。
　　就本案而言，原告的商业秘密就是客户信息和资料，被告的侵权行为是通过不正当获取该商业秘密并披露、使用该商业秘密以进行不正当竞争，所以在本案中，不涉及具体的侵权产品，所以也就不能适用或类推适用商标、专利、著作权类侵权案件中的相关规定;其次，被告的侵权行为从法律上、表面上侵犯的是原告的商业秘密，但是从本质上侵犯的是原告的正常经营权、正当竞争权，而这两项权利则是原告作为一个拟制人所拥有的最基本权利，我国《反不正当竞争法》的立法意旨不就是保护市场主体的正常经营权、正当竞争权吗，从而维护正常、健康、有序的市场秩序吗，而这种权利一旦被侵害，侵权结果也就发生在了受侵权人身上了，所以本案可以使用或类推适用最高院关于名誉侵权的相关法律规定。而且从原告所提交的证据材料中可以看出，被告的侵权行为中还伴随着对原告商誉的诋毁侵害，所以本案侵权结果地的确定可以根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”。