想请教下交通肇事罪的辩护词有？

王某某涉嫌交通肇事罪
辩护词
尊敬的审判长、审判员：
云南圆合圆律师事务所接受本案被告人王某某的委托，指派我们作为其辩护人，出庭参加诉讼。经庭前阅卷，刚才的法庭调查，对本案已经有了较为清楚的了解，现发表辩护意见如下：
在发表辩护前，首先对本次交通事故的死者表示沉痛的哀悼，并对死者的家属表达深深的同情和诚挚的慰问。本律师对公诉机关所指控被告人犯有交通肇事罪不持有异议，但是被告人存在一些特殊情节，提请合议庭注意，在定罪量刑时予以充分考虑。
一、本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人的主观罪过较轻。
交通肇事罪属于典型的过失犯罪，被告人主观上不存在犯罪的故意。本案中，被告人没有任何的犯罪动机或目的，被告人主观罪过较轻。证人的《询问笔录》均证实：案发路段正在修路、路上灰层深厚，且案发处有一堆沙石。以上证据恰恰证实了被告在第一次《询问笔录》中所说述“我车头刚超过摩托车的时候，我发现前面有一堆沙”系客观事实。因此，本案案发的根源在于以下两点：
一、路况复杂视线不好;
二、被告紧急避让沙石堆。被告人的避让行为系一般人在面临危险时的合理反映，在主观上可以排除故意，归因于不能预见的客观原因。尽管我们无法确切知道，避让沙堆的行为在本次事故中到底产生了多大作用，但是，我们同样无法排除紧急避让这一客观因素对本次交通事故的影响。因此，较之于其他诸如故意杀人、故意伤害、抢劫等犯罪而言，被告人没有卑劣的动机或者目的，并且有避让等客观因素，其主观罪过较小。请法庭在量刑时充分考虑，使罪与刑罚相适应。
二、被告有自首情节，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。
《查获经过》和被告人的第一次《询问笔录》证实了以下客观事实：第
一、案发之后被告一直在现场等候民警前来处理;第
二、民警到场后并没有对被告人采取强制措施，仅仅是口头传唤，被告便配合民警查处相关事宜;第
三、被告经口头传唤到案后便如实供述自己的犯罪行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
一、关于“自动投案”的具体认定，第一款规定“犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的……”。第三款规定：“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案”。结合以上事实及我国相关司法解释，辩护人认为被告的行为依法应认定为自首。
《刑法》第67条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”最高人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》第25条第(四)项规定“犯罪分子犯罪后，犯罪事实和犯罪分子均已被发觉，犯罪分子尚未受到司法机关讯问或者被采取强制措施而自首的，轻处20%”。本案被告人自动投案后，在交警部门询问时，被告人主动、如实交代了交通肇事经过，没有推卸责任，更没有隐瞒事实，具有自首情节，希望法庭对被告进行量刑处罚时予以从轻或者减轻处罚。
三、被告人系没有文化的农民，当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求法院酌定从轻处罚。
通过庭审可以看出，被告对自己的行为也有较深刻的认识，具有悔罪表现，认罪态度很好，其主观恶性不深，社会危害性不大，其犯罪原因与其是一个文化程度不高、法律意识淡薄的农民有关，其再次犯罪的可能性较小。根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部、关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚”和《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》(二)关于对农民被告人依法判处缓刑、管制、免予刑事处罚问题中：“对农民被告人适用刑罚，既要严格遵循罪刑相适应的原则，又要充分考虑到农民犯罪主体的特殊性……”的规定，请求法庭对此情节予以考虑酌情从轻处罚。
四、被告人案发后有积极赔偿的行为，真诚悔过。
案发后，被告积极筹措资金支付被害人的医疗费及丧葬费。虽然被告人的家庭也很困难，但为了弥补自己的过错，其已经尽到最大的努力，并且被告人至今承诺愿意赔偿因此给被害人造成的相关经济损失。被告的此举已经充分表明其真心真诚悔过。
云南省高级人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》实施细则关于常见量刑情节适用第17条规定“[积极赔偿]对于积极赔偿被害人经济损失的，应当综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力等情况，确定从宽的幅度……”。因此，恳请法院考虑到被告的这一情节，酌情考虑对被告人从轻处罚。
五、被告人王某某具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。
《刑法》第72条规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。”被告人王某某具有悔罪表现，且属过失犯罪，主观恶性不深，具有从轻或者减轻处罚的法定情节和酌定情节，符合缓刑条件，希望合议庭综合本案事实情况，能够对其从轻、减轻处罚.对被告适用缓刑，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。
请法庭考虑上述情况，本着教育为主、惩罚为辅的原则，从轻处罚并适用缓刑，给被告人一个改过自新的机会。
以上意见，请合议庭充分考虑。
辩护人：云南圆合圆律师事务所律师
王洪兴 律师
2015年5月13日