借款诈骗后民事责任的承担由谁来负责啊？

民事案件二审发回重审的，上诉费应由谁来负担民事案件二审发回重审的现象经常发生，但是，在重审时上诉费应由谁来负担《人民诉讼收费办法》没有明确的规定。们对此有两种意见。一是认为应根据案件的事实和原、被告的过错责任来确定应由谁负担；二是认为应由上诉人自己负担。请问上述意见哪一种正确关于二审发回重审的诉讼费问题，根据《人民诉讼收费办法》的有关规定：发回重审的案件，预交的上诉费不予退还；重审后当事人又提出上诉的，不再预交受理费。来信所述情况中重审后又提出上诉的案件，不用重新预交受理费。二审判决时，上诉费根据审理的具体情况应由败诉的当事人负担。如果发回重审后当事人未再提出上诉，按《人民诉讼收费办法》的规定，预交的上诉费不予退还。

一般情况下，举证责任遵循“谁主张，谁举证”的原则，即主张某事实的当事人（包括原告和被告双方）为自己的事实主张提交用以证明的相关证据；但在部分特殊侵权责任纠纷中，如环境污染、医疗纠纷、高度危险作业致损、饲养动物致损、建筑物或其附属物致损等，则实行举证责任倒置，即将“谁主张，谁举证”的原则做特殊化处理，变为“谁主张，对方举证”。其立法目的是因为在这些特殊侵权纠纷中的受损人往往在举证中处于相对弱势的地位，为了保护受损人的利益，将举证责任倒置给诉讼对方，如受损人的对方不能举证证明自己对受损人的损失不应承担法律责任，则由受损人的诉讼对方对受损事实承担赔偿等民事责任。举证责任的倒置情形由法律明文规定，不得作随意解释。诉讼实践中，由于往往多是原告提出事实及诉讼主张，因此在一般的情况下多由原告为其主张举证；但并不排除被告方为自己的事实主张或反诉主张举证的责任。而在责任倒置的特殊情形下，受损人多为原告，则举证责任多倒置给被告；这里同样不能完全排除受损人的举证责任，受损人应承担为证明自己的受损事实而举证的责任。