商标实际使用情况和注册商标不一致咋办啊？

你好，
一、商标专有使用权，也就是商标专用权。
它的定义是，商标所有人对注册商标拥有直接的支配权。商标专用权表现为注册商标所有人能够为一定行为，特别是以独占使用为主要内容和特征的行为，具有积极作为的意义，因而也可以把商标专用权称为商标注册的积极效力或商标权人的积极权利。
在这里强调“直接的”概念，即不需要借助任何解释或外力而直接行使的权利，因而又可以把商标专用权理解为商标的绝对权利。
二、如果商标注册人实际使用的商标与核准注册的商标不一致，不仅自身的商标专用权得不到有效保护，而且还有可能带来四种后果：一是构成自行改变注册商标的文字、图形或其组合的违法行为；
二是在自行改变的商标与核准注册的商标有明显区别，同时又标明注册标记的情况下，构成冒充注册商标的违法行为；
三是若 改变后的商标同他人的注册商标近似，会构成侵犯他人商标专用权的行为;四是因连续三年不使用，导致注册商标被撤销。
因此，你如今使用的商标修改的幅度可以对照上面第二点描述的内容，就可以知道自己可能会承担的后果。

商标实际使用情况和注册商标不一致的危害可以概括为以下三点：
      
一、是注册商标专用权无法获得充分的民事保护。注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。商标注册人对注册商标进行拆分、组合、变形使用，如果这种使用已经改变了注册商标的显著特征，可能被法院认定为是一个新的未注册商标的使用，因注册商标未被实际使用，法院即使认定被告构成侵权，在判决被告停止侵权的基础上，对商标注册人要求侵权人赔偿损失的诉讼请求往往确定较低的赔偿额，甚至不予支持。  
      
二、是注册商标可能被行政主管机关依法撤销。《商标法》规定，自行改变注册商标和连续3年停止使用的，由商标局责令商标注册人限期改正或者撤销其注册商标。商标注册人不规范使用注册商标，在民事诉讼过程中，往往会被被告以商标注册人3年未使用，已经向商标局申请撤销该注册商标进行抗辩。同时，人民法院在民事诉讼过程中，对商标注册人未实际使用注册商标的认定，也会被其他利害关系人作为向商标局申请撤销该注册商标的依据。实践过程中，商标注册人因不规范使用注册商标，注册商标专用权被部分撤销或者全部撤销的不乏其例。
      
三、是可能侵害他人注册商标专用权。商标注册，应当按照规定的商品分类表分别进行注册申请，这种分类申请模式直接导致同一形态的商标在不同的商品类别中可能存在不同的注册商标专用权人。商标注册人超范围使用注册商标，就可能侵入他人的注册商标专用权领域，即使是在核定使用范围内，如果对注册商标进行拆分、组合或者变形，也可能因实际使用的商标形态与他人注册商标相同或近似而构成侵权。不规范使用注册商标不仅不利于商标注册人自有注册商标的品牌培养，还可能因侵权而遭受行政处罚或陷入诉讼纠纷。
      综上所述：不规范使用商标，轻者，受到行政执法部门的行政处罚，甚至导致商标专用权的丧失；重者，上述行为一旦构成侵权，不仅要承担行政责任，还要承担民事责任。