犯了数罪并罚, 判十一年, 减刑一年后, 发现原判有错, 再减刑, 再加

　　原判有错，与最高法《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》不同。原判有错，原因是复杂的。但我国刑事诉讼法第118条的规定，其实质是不得强迫犯罪嫌疑人自证其罪！从有利于被告人原则，再审改判时，原减刑应当有效，应当从新判决的刑期中减除。　　一、《刑事诉讼法》第一百一十八条[如实交待从轻]　　侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当告知犯罪嫌疑人如实供述自己罪行可以从宽处理的法律规定。　　二、最高法《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》　　1、罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。　　2、在此后对因漏罪数罪并罚的罪犯依法减刑，决定减刑的频次、幅度时，应当对其原经减刑裁定减去的刑期酌予考虑。

　　原判有错，与最高法《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》不同。原判有错，原因是复杂的。但我国刑事诉讼法第118条的规定，其实质是不得强迫犯罪嫌疑人自证其罪！从有利于被告人原则，再审改判时，原减刑应当有效，应当从新判决的刑期中减除。　　一、《刑事诉讼法》第一百一十八条[如实交待从轻]　　侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当告知犯罪嫌疑人如实供述自己罪行可以从宽处理的法律规定。　　二、最高法《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》　　1、罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。　　2、在此后对因漏罪数罪并罚的罪犯依法减刑，决定减刑的频次、幅度时，应当对其原经减刑裁定减去的刑期酌予考虑。

　　原判有错，与最高法《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》不同。原判有错，原因是复杂的。但我国刑事诉讼法第118条的规定，其实质是不得强迫犯罪嫌疑人自证其罪！从有利于被告人原则，再审改判时，原减刑应当有效，应当从新判决的刑期中减除。　　一、《刑事诉讼法》第一百一十八条[如实交待从轻]　　侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当告知犯罪嫌疑人如实供述自己罪行可以从宽处理的法律规定。　　二、最高法《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》　　1、罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。　　2、在此后对因漏罪数罪并罚的罪犯依法减刑，决定减刑的频次、幅度时，应当对其原经减刑裁定减去的刑期酌予考虑。